Die Initianten glauben allen Ernstes, die Nationalbank könne Geld aus dem Garnichts schöpfen! Wenn das Eigenkapital negativ wird, rutscht es auf die Aktiva-Seite der Bilanz. Aber auch mit negativen Eigenkapital kann die Zentralbank immer weiter neues Geld verschenken. Das geht jetzt wieder durch eine Bilanzverlängerung, womit das negative Eigenkapital immer noch negativer wird:Quelle: http://www.vollgeld-initiative.ch/fa/img/Texte_Dokumente_deutsch/2013_11_29_Vollgeld_Bilanzierung_aus_Sicht_der_Zentralbank_-_Thomas_Mayer.pdf
Und
sie glauben auch, das Eigenkapital einer Zentralbankbilanz könne
problemlos negativ sein, der Rechtsstaat könne die Werthaltigkeit und
Tauschbarkeit des Geldes garantieren und das Geld sei gedeckt durch die
volkswirtschaftliche Leistung.
Wer glaubt, das Eigenkapital der Nationalbank könne problemlos negativ sein und immer noch negativer werden, ohne dass die Währung kracht, hat anscheinend noch nie etwas von Währungszusammenbrüchen gehört. Wie es dem Volk dann geht, scheint egal zu sein, Hauptsache, man hat seine irrwitzigen Schnapsideen durchgesetzt und das hirnrissige Experiment machen können. Die Menschen, die diese Initiative lancieren, sind offensichtlich nicht am Wohl der Bevölkerung interessiert, sondern an deren Ruin! Negatives Eigenkapital = Nichts. Wenn die Geldentstehungsbuchung lautet Nichts/Geld, so ist das Geld = Nichts. Niemand leiht Ihnen Geld, wenn Sie kein Eigenkapital haben. Niemand vertraut einer Währung, wenn sie auf Nichts aufbaut. Niemand investiert in eine Währung, wenn sie keinen Zins bringt.
Geld ist das in einem Geldschein verbriefte Recht, also der auf einem farbigen Zettel beurkundete Anspruch auf einen Wert, der diese Urkunde erst wertvoll macht. Der Geldschein an sich ist zwar ein Ding, aber ohne das innewohnende Forderungsrecht wertlos. Würde Geld keinen Wert (oder ein Recht auf einen solchen) beinhalten, wäre es, wie das Wort ja schon sagt, wert-los, also ohne Wert! Dann wäre es auch kein Geld mehr... Andersherum kann man auch sagen: ein Geldschein ist ein Schuldschein einer Zentralbank. Ein Schuldschein, der eine Schuld von genau Fr. 0.-- verbrieft, ist ebenso viel Wert: Fr. 0.--. Daher ist es wichtig zu unterscheiden zwischen Geld und Geldschein. Ein Geldschein, der keine (wertvolle) Forderung beinhaltet, ist so viel Wert wie Papier. Erst die darin verbriefte Forderung auf einen Wert macht den Geldschein zu einem Wertpapier und damit wert-voll. Das Wort Buchgeld stammt davon ab, dass es nur in der Buchhaltung (Grundbuch, Hauptbuch) der Bank vermerkt und nicht wie Bargeld verbrieft ist. Bei Buchgeld gibt es keinen Geldschein, und trotzdem ist es Geld - wie der Name schon sagt -, weil es die entscheidende Forderung beinhaltet: die von einer Geschäftsbank anerkannte Schuld (siehe Definitionen). Diese Forderung besteht bei Buchgeld einerseits im (An-)Recht, im Anspruch auf Bargeld und anderseits für einen Schuldner in der Auslösung seines Pfandes. Müsste ein Schuldner keine Sicherheit hinterlegen, wenn er Kredit aufnimmt, hätte er auch keine Veranlassung, den Kredit zu bedienen. Da aber der Schuldner sein verpfändetes Eigentum samt innewohnendem Eigenkapital verliert, wenn er seinen eingegangenen Verpflichtungen nicht nachkommt, ist er gezwungen, das Geld für die Bedienung des Kredits zu erwerben. Insbesondere diese Gegebenheit sichert die Nachfrage nach Geld und verleiht ihm seinen Wert. Das verstehen die meisten Menschen intuitiv - nicht so aber viele Ökonomen und Zentralbankpräsidenten... Es würde wohl keinem Normalsterblichen einfallen, einen verfallenen Geldschein noch als Geld zu bezeichnen, weil er weiss, dass der Geldschein keinen Wert mehr hat (weil er keine Schuld mehr verbrieft) und daher kein Geld mehr ist... Ein solcher Geldschein hat nur noch Sammlerwert. Diese Initiative ist zu vergleichen mit einer solchen, die verlangt, Wasser solle in Zukunft bergauf fliessen.
Eine Zentralbank muss die eigene Währung jederzeit zurückkaufen können, andernfalls ist sie wehrlos gegen Angriffe auf die Währung!
Autor: Oeconomicus criticus |