Hier sehen Sie ein typisches Beispiel, wie sich Diskussionen im Kreis drehen, wenn die Menschen eine vorgefasste und verblendete Meinung vom Geldsystem haben, oder wenn sie gar bezahlt das Internet mit Propaganda vollmüllen, obwohl bereits alles detailliert erklärt wurde. Sollten Sie sich die Mühe nehmen wollen, lesen Sie bitte alle Kommentare von Argonautiker und meine Erwiderungen auf In$ideParadeplatz. Wenn Sie diese Webseite studiert haben, wissen Sie die Antworten selber.  Argonautiker will nicht verstehen, dass das Buchgeld der Geschäftsbanken an erster Stelle ist und dieses nicht durch Zentralbankgeld gedeckt sein muss, denn es ist durch die Aktiven gedeckt. Müsste alles Buchgeld durch Zentralbankgeld gedeckt werden, müssten die Geschäftsbanken sämtliche Aktiven der Zentralbank verkaufen, dann hätten wir eine Planwirtschaft und einen "Obersten Sowjet", der alles kontrolliert. Die Alternative wäre ohnehin der Untergang der Schweiz, wenn die SNB das Bargeld aus negativem Eigenkapital "schöpfen" würde, wie das die Vollgeldfantasten meinen tun zu können, denn dieses Geld wäre überhaupt nicht gedeckt. Dies wäre dann zu vergleichen damit, dass Sie einen Bauherr damit beauftragen, Ihnen ein Haus zu bauen. Wenn er Sie dann fragt, womit Sie ihn bezahlen, erwidern Sie einfach: "mit nichts!". Na, dann Prost!  Wenn Sie ein gutes Beispiel für Massenmanipulation und -verblödung studieren möchten, so eignet sich die Diskussion auf der oben verlinkten Seite dazu hervorragend! Weder wird auf meine Argumente eingegangen, sondern sie werden stur ignoriert, stattdessen werden einfach Behauptungen aufgestellt und wird irgend ein Blabla ausserhalb der Diskussion geschrieben und so von den unumgehbaren Fakten abgelenkt und vom Thema abgewichen. Danach wird Debitismus plötzlich zu seinem "sondern FAKT" (grossgeschrieben - siehe oben, obwohl ich es ja war, der ihn darauf hinwies, dass Vorfinanzierung unumgänglich ist, denn Debitismus ist unumgehbar, da braucht man nur den gesunden Menschenverstand!). Dass dann auch noch das Zitat von Dr. Paul C. Martin unter die Räder gerät:   wird, um mir danach den Vorwurf zu machen:  zeigt, dass er die unumgehbare Vorfinanzierung nicht versteht. Ein Unternehmen existiert nicht seit ewig. Zu seiner Gründung braucht es daher erst einmal Geld, das nennt man Vorfinanzierung. Das ist nicht zu umgehen, lieber Argonautiker (selbst wenn Sie Ihre Freunde als Sklaven oder Fronarbeiter mobilisieren, denn Sie und Ihre Sklaven müssen während der Firmengründung ja auch leben und brauchen dazu - was denn wohl? Geld!). Aber man kann es sich ja einfach machen und einfach behaupten: "Schwache Begründung. Sie Denken nicht zu Ende nach." (Deutschfehler übernommen.). Sodann widerspricht er sich laufend, das eine Mal schreibt er “Unsere Meinungen zu Giralgedlschöpfung der GB gehen auseinander; keine Frage; obschon ich mit sehr sehr Vielen Argumentationen/Fakten auf Ihrer Website übereinstimme.”, um es dann zurückzunehmen “weder von Fehlern, noch Falschbehauptungen auf Ihrer Website habe ich gesprochen!” und später zu schreiben "Das schadet nur der enormen und ausgezeichneten Arbeit und Zeit die Sie in Ihrer Website investiert haben." und schlussendlich heisst es "Sie Denken nicht zu Ende nach. Das habe ich jetzt langsam auch auf Ihre Website feststellen können, Sie drehen sich – gestatten Sie mir diesen Ausdruck – “Mit Scheuklappen um den Kreis herum”:)).". Naja, Glaubwürdigkeit sieht m.E. anders aus! Dann wirft er vor: "Oeonomicus criticus, bitte bleiben Sie sachlich!", obwohl ich sachlich war... Achten Sie darauf! Mit solchem Zumüllen von Webseiten kann man Unbeschwerte, die allenfalls auch noch einige wenige Kommentare lesen, in eine Meinung hineinbugsieren (oder ihnen das Thema gar verleiden lassen), sachliche und informative Webseiten schlechtreden und die Leute ganz einfach in die Irre führen (daher wird auch typisch und gerne der erste Platz in den Kommentaren angestrebt, denn der oberste Kommentar wird am ehesten gelesen). Propaganda verträgt ohnehin keine sachliche Diskussion; Propaganda will nicht lernen, sondern überzeugen. Dass Argonautiker sich selbst und seinen Nachkommen damit einen Bärendienst erweist, merkt er wahrscheinlich noch nicht einmal. Denn Ideologie ist blind, Wissenschaft ist offen und lernbegierig. Daher sind nicht Allgemeinplätze bei einer Diskussion gefragt, sondern konkrete Kritik, Beweise und Gegenbeweise, was Argonautiker leider nie geschafft hat. Ich hatte ihm ja angeboten, mir zu mailen. Aber Propaganda will keine private Diskussion, sondern öffentliche Manipulation. ARGONAUTIKER:  Zum Thema Massenmanipulation und Eristik, empfehle ich Ihnen die folgenden Bücher:
Die Lektüre solcher Bücher ist von Vorteil, wenn man der allgegenwärtigen Massenmanipulation nicht auf den Leim gehen will. Natürlich hilft auch selbständig denken... *** Gegendarstellung     *** Soweit ist ein deutscher Vollgeldanhänger schon wieder...:  Tja, wer die Wahrheit sagt, lebt anscheinend heutzutage schon wieder gefährlich... Keiner seiner Kumpane-im-Geist hat ihm widersprochen... statt dessen wird man verleumdet und schlechtgeredet, wenn man die Wahrheit sagt...:  http://www.geolitico.de/2015/05/23/zeit-fuer-eine-echte-geldreform/#comment-151364 Pro_Europa ist ein weiterer Kumpan der "Stahlfront" - der Name "Stahlfront" sagt ja schon deutlich genug, aus welchem geistigen Lager dieser kommt... Autor : Oeconomicus criticus |
Schluss >