*** zeigt den erfolgreichen Sturz der entsprechenden Regierung

China 1949 bis in die frühen 1960er

Albanien 1949-53

Ostdeutschland 1950er

Iran 1953 ***

Guatemala 1954 ***

Costa Rica Mitte 1950er

Syrien 1956-7

Ägypten 1957

Indonesien 1957-8

Britisch Guyana 1953-64 ***

Irak 1963 ***

Nordvietnam 1945-73

Kambodscha 1955-70 ***

Laos 1958 ***, 1959 ***, 1960 ***

Ecuador 1960-63 ***

Kongo 1960 ***

Frankreich 1965

Brasilien 1962-64 ***

Dominikanische Republik 1963 ***

Kuba 1959 bis in die Gegenwart

Bolivien 1964 ***

Indonesien 1965 ***

Ghana 1966 ***

Chile 1964-73 ***

Griechenland 1967 ***

Costa Rica 1970-71

Bolivien 1971 ***

Australien 1973-75 ***

Angola 1975, 1980er

Zaire 1975

Portugal 1974-76 ***

Jamaica 1976-80 ***

Seychellen 1979-81

Tschad 1981-82 ***

Grenada 1983 ***

Südjemen 1982-84

Surinam 1982-84

Fidschi 1987 ***

Libyen 1980er

Nicaragua 1981-90 ***

Panama 1989 ***

Bulgarien 1990 ***

Albanien 1991 ***

Irak 1991

Afghanistan 1980er ***

Somalia 1993

Jugoslawien 1999-2000 *

Ecuador 2000 ***

Afghanistan 2001 ***

Venezuela 2002 ***

Irak 2003 ***

Haiti 2004 ***

Somalia 2007 bis in die Gegenwart

Libyen 2011***

Syrien 2012

Quelle: antikrieg.com

Ukraine

National Endowment for Democracy NED

AHALAR Center for Humane Technologies
$35,230
To increase civil society's influence on Ukraine's democratic transition by facilitating cooperation between NGOs and the media. Two training seminars for 40 representatives from the media and civil society will be conducted and a four-day study trip to Warsaw will be organized for 12 of the seminar participants. The study trip will focus on examples and best practices of cooperation between civil society and the media in the Polish context.

ANGO Resource Center
$30,086
To educate and inform voters prior to the October 2012 parliamentary elections. The Center will conduct a small grants competition and award 10 NGOs with grants of up to $1,500 for nonpartisan projects aimed at mobilizing voters in the Cherkasy and Kirovograd regions of central Ukraine. To prepare local NGOs for the competition, the Center will organize six training seminars on proposal writing, project development and get-out-the-vote programs. An additional training on project implementation will be organized for the recipients of the small grants.

Association of Ukrainian Law Enforcement Monitors
$44,900
To promote adherence to international human rights standards. The Association will conduct three trainings in Ukraine's regions for a total of 60 NGO activists, monitor human rights violations by the police, and publish the results in its annual report, as well as develop recommendations to prevent future abuses. Endowment funds will also support the printing and distribution of 300 copies of the report in Ukrainian and its translation into English.

Bakhchisarai Center of Regional Development "Top-Kaya"
$15,526
To promote civic journalism and improve communication among young leaders and NGOs in Crimea. Top-Kaya will organize a six month training course on civic journalism for 50 young leaders and NGO representatives, create 10 websites for the most promising participants, publish a handbook on civic journalism and hold a one-day BarCAMP that will allow participants to present their work and build partnerships. The civic initiatives portal www.ngocrimea.org will also be improved and modernized.

Bukovyna Partnership Agency
$48,295
To strengthen public dialogue and promote local government transparency in Ukraine's southwestern region of Chernivtsi. The Agency will continue holding monthly public debates on the region's television station that reaches more than one million viewers. The broadcasts will focus on pressing local issues, including the October 2012 parliamentary elections. In addition, the Agency will develop an Internet TV portal offering local news as well as information on city and regional councils' activities.

Center for International Private Enterprise
$359,945
To improve the ability of Ukrainian business associations and coalitions to advocate for their members' interests and to improve the institutional capacity, sustainability, and anti-corruption skills of Ukraine's regional business associations. During an important election year, CIPE will enhance associations' ability to effectively represent the concerns of the SME community through outreach to parliamentary candidates, technical assistance to associations to combat corruption, and intensive training to strengthen associations' capacity.

Center for Political Studies and Analysis
$27,940
To educate voters and stimulate public debate and activism ahead of the October 2012 parliamentary elections. With members of the national coalition of electoral initiatives DZVIN (Bell), the Center will organize a nonpartisan program which will include a two-day training seminar for 24 regional partners, 80 local meetings throughout eight of Ukraine's regions, four educational videos and 5,000 brochures on the electoral process, and foster contact with voters through social networks and the DZVIN website, www.dzvin.in.ua.

Center for Progressive Young People "Apelsin”
$25,000
To strengthen youth activism in Ukraine's Chernihiv region. Apelsin will create a network of youth organizations and initiative groups in 15 regional centers which will organize a series of nonpartisan events ahead of the October 2012 parliamentary elections. After convening a conference to bring together activists from the Chernihiv region, Apelsin will organize 15 one-day seminars and a series of theatrical and musical performances to educate young voters. Some 300 activists will participate in organizing and carrying out the campaign, which will reach approximately 15,000 young people.

Center for Research on Social Perspectives in the Donbas
$39,776
To continue disseminating independent information about and for Ukraine's regions. The Center will continue to operate its popular news website, OstriV (www.ostro.org). NED support will be used to cover the costs of three of the site's five correspondents in Donetsk region, who will produce analytical and informational items for the website, as well as the Center's basic operating costs.

Center for the Study of Social Processes and Humanitarian Issues
$30,060
To continue producing independent news and information in the eastern Ukrainian city of Luhansk and the surrounding region. The Center will continue to operate the Ostriv web portal (www.ostro.org). Its three-person team of journalists will report on pressing economic and political developments in this key region in the aftermath of the October 2012 parliamentary elections.

Center UA
$26,920
To increase the accountability of public figures. In an important election year, the Center UA will continue to operate its unique interactive website, Vladometr.org (Powermeter), which monitors, documents and assesses promises, made by politicians, officials and prominent public figures. Endowment support will cover the basic personnel costs of maintaining the accountability website.

Cherkasy Committee Voters of Ukraine
$34,993
To educate citizens prior to the October 2012 parliamentary elections. The Cherkasy CVU will organize a civic coalition "Protect Your Vote" to conduct a voter education campaign. A meeting will be held to generate ideas and develop activities for the nonpartisan initiative. A web portal for coalition will be created, and the CVU will publish information about the electoral environment in the region. Eight observers will be trained as monitors and a lawyer will provide legal assistance to voters. The CVU will also publish a series of bulletins and leaflets to inform the electorate.

Chernihiv Youth Educational Center "Initiative"
$27,930
To continue strengthening civil society in the northern Ukrainian region of Chernigiv. The Initiative will organize a series of workshops and trainings for NGO representatives, journalists and members of district councils from six districts in the region to encourage intersectoral cooperation and facilitate the resolution of local problems. The Initiative will also publish six issues of its newspaper, support six local projects and convene a final conference.

Chernivtsi Committee of Voters of Ukraine
$29,920
To continue promoting government accountability and transparency in southwestern Ukraine. The Chernivtsi CVU will monitor the activities of city council deputies in the Chernivtsi region and publish and distribute 2,000 copies of a brochure containing the results. The CVU will hold seven roundtables to foster public participation in self-governing bodies and relations between deputies and the public. It will also organize eight training seminars for deputies and launch an information campaign to promote public participation in local communities. During the campaign, the CVU will survey 2,000 people and disseminate 2,000 copies of a "how to" booklet.

"Civic Space" Information and Analytical Center
$31,535
To improve communication and networking among civil society organizations. Civic Space will improve its webportal, www.civicua.org, and facilitate the creation of an online community for NGOs. To improve the outreach strategies of NGOs, Civic Space will conduct monthly reviews of press releases and other public announcements, provide a venue for organizations to post events, news and announcements, conduct over 20 interviews with civil society activists and community leaders regarding current projects and initiatives, and monitor proposed legislation that would potentially affect NGOs in order ensure that civil society is informed and can participate in shaping legislation.

Civil Initiative Support Center
$48,486
To educate voters and stimulate public debate and activism ahead of the October 2012 parliamentary elections. Together with members of the national coalition of electoral initiatives DZVIN (Bell), the Center will organize a two-day training seminar for 30 regional partners, conduct 225 local meetings throughout 15 of Ukraine's regions, produce four educational videos and 5,000 brochures on the electoral process, and create and animate contact through social networks and the Dzvin website, www.dzvin.in.ua.

Democratic Initiatives Foundation
$73,464
To stimulate informed debate and dialogue among civil society, government and the general public on issues relating to Ukraine's transition to democracy and 2012 parliamentary elections. Through more than three dozen surveys, roundtables and publications, DIF will help ensure that Ukraine's leaders are informed about public opinion, while at the same time informing the public about important policy debates. DIF will also monitor the October elections by conducting a nationwide exit poll.

Dniprovsky Center for Social Research
$25,000
To promote dialogue between the third sector, media, and local government in eastern Ukraine. The Center will hold nine press club meetings, organize two training seminars for 30 local NGO activists, conduct two expert opinion polls, publish an analytical report on the results of the polling, and produce four issues of its bulletin with a print run of 500 copies on NGO activities in the Dnipropetrovsk region.

Dniprovsky Center for Social Research
$25,000
To increase access to independent news and information in Ukraine's eastern region of Dnipropetrovsk. The Center will create an online newspaper with regional news and analysis in Ukrainian and Russian. It will also conduct monitoring of elected officials' campaign promises, an expert opinion poll, and three roundtables to strengthen the professionalism of 20 journalists. The results will be published and in a final analytical report with a print run of 500 copies. The Center will also maintain and update its website on NGO developments in the region, www.dcsi.dp.ua.

Donetsk Press Club
$39,810
To continue educating journalists and monitoring the media in eastern Ukraine. In the aftermath of the October 2012 parliamentary elections, the Press Club will organize 24 meetings, covering important national and regional issues, for journalists and media outlets throughout Donetsk region. At least 40 reports on the work of local NGOs will also be produced and published on the Press Club's website, http://pclub.dn.ua, along with press releases and audiovisual recordings from the meetings and the results of the media monitoring.

Donetsk Committee of Voters of Ukraine
$52,930
To continue strengthening civil society in eastern Ukraine. In order to foster greater cooperation among NGOs and promote civil society development in the region, the Donetsk CVU will continue to maintain and expand its website, www.ngo.donetsk.ua. Endowment support will be used to purchase equipment, cover salaries and continue developing a section containing informational materials, including 200 video and photo reports highlighting 500 NGO activities and civic initiatives in the region. The Donetsk CVU will also add a section to its website to follow the October 2012 Parliamentary elections, which will include news, analysis and multimedia reporting regarding elections in the region.

East European Democratic Center
$78,969
To continue assisting the development of local non-state newspapers in eastern and southern Ukraine. The Warsaw-based EEDC will organize four workshops for eight newspapers, four advanced workshops for four newspapers, and a week-long study visit to Poland for two of the most promising local publications. A total of 40 editors, journalists, and designers from eight Ukrainian newspapers will participate in the workshops.

East European Democratic Center
41,584
To continue strengthening civil society in four regions of southern Ukraine and Crimea during an important election year. The Warsaw-based EEDC will provide a series of communications and capacity-building training seminars for approximately 56 local Ukrainian civic activists. EEDC will assist promising participants in implementing local projects through a small grants competition. Approximately 16 grants totaling $11,000 will be awarded.

Foundation for Promotion of Civil Activity
$27,130
To foster civic engagement at the local level in the Kherson and Mykolaiv regions of Ukraine. The Foundation will organize eight regional roundtables, hold two press conferences, conduct three sets of trainings, provide support for up to eight local initiatives through a grants competition, and convene an interregional youth forum bringing together 100 youth activists. The Foundation will also provide support to the NGO Kherson Messenger to hold nonpartisan candidate debates in five districts ahead of the October 2012 parliamentary elections and post them on a special, election-related regional website, vibory.ks.ua.

Garage Gang Collective
$37,637
To increase the transparency and accountability of local and national government. The Garage Gang will foster cross-sectoral cooperation by engaging cultural organizations and representatives of independent professions in monitoring the performance of local administrations. These groups will also be mobilized to observe the October 2012 parliamentary elections. NED support will cover the training, fundraising and promotional costs of developing five local monitoring programs that will be replicated in different regions of Ukraine.

Human Rights Training Center
$19,370
To promote human rights in Ukraine’s southern Mykolaiv region. The Center will conduct two, three-day training seminars for a total of 40 regional activists to increase the human rights component in social advocacy programs being conducted in the region. Ten of the most promising participants will develop civic campaigns incorporating the newly acquired skills. The two activists carrying out the most successful campaigns will have their visa costs covered for participating in a Civic Exchange Program between Ukraine and the state of Minnesota.

Independent Association of Broadcasters
$39,271
To raise awareness of human rights, protect freedom of speech, and educate youth about the role of media in democratic society. The Association will organize its third annual "Kinomedia" festival, which will include film screenings and public lectures in seven Ukrainian cities. The Association will also organize a short film competition for youth, focusing on media freedom, democracy and human rights.

Independent Center of Political Researchers and Journalists
$33,611
To continue stimulating public discussion on and policy responses to threats to democracy in Ukraine's Autonomous Republic of Crimea. The Center will continue to focus on identifying and fostering discussion on political extremism and ethnic conflict while developing and advocating for policy alternatives. Two roundtables, bringing together a total of 60 journalists, scholars, NGO activists and elected officials, will be organized during an important election year. The Center will print and distribute four issues of its bulletin, with print runs of up to 800 copies each, publish 30 articles in regional newspapers, and maintain its website, www.crimeantaterissues.com.ua.

Institute for Euro-Atlantic Cooperation
$48,120
To promote Ukraine’s compliance with international democratic norms and human rights standards during the country’s chairmanship of the OSCE. An expert group will produce a road map for monitoring Ukraine’s chairmanship. A series of one-day roundtables, bringing together up to 70 representatives of civil society, government officials and media, will be organized in Kyiv, Odesa, Kharkiv, and Lviv to promote and stimulate civic engagement on the plan. A website will be designed and social media employed to monitor government compliance with the road map. Twelve interns will be trained to coordinate the monitoring and reporting of the results at the regional level.

Institute of Mass Information
$34,470
To analyze current and pending legislation on the media and monitor violations of press freedom and attacks on journalists during an important election year. The Institute will conduct independent field investigations in cases of extreme pressure or intimidation against journalists, publish an annual report on its monitoring, and convene four press conferences to disseminate the findings to media outlets and the public.

Institute of Political Education
$47,994
To foster democratic local and regional government. The Institute will conduct five, three-day training seminars in Crimea, Donetsk, Chernihiv, Lviv and Kyiv for 125 newly elected local and regional councilors, promoting a better understanding of the role and responsibilities of an elected official and the formal rules of procedure.

Institute of the Republic
$29,990
To promote greater awareness of freedom of assembly in Ukraine. As part of a larger, national advocacy campaign to promote the right of freedom of assembly following the October 2012 parliamentary elections, the Institute will conduct two training sessions for 24 campaign activists, organize six roundtables and six lectures in the regions on proposed legislation regulating freedom of assembly and Ukraine’s international commitments, convene three press conferences in Kyiv, and print and distribute 15,000 leaflets publicizing campaign events.

International Republican Institute
$250,000
To strengthen the ability of Ukrainian political parties to be more representative and to compete effectively in the October 2012 parliamentary elections, IRI will provide an extensive program of campaign training on voter targeting, issue-based message development, strategy for candidate recruitment for majoritarian constituencies, and coalition building between democratic parties, and access to public opinion research.

International Republican Institute
$35,000
To institutionalize democratic governance practices in city of Cherkasy. IRI will focus on developing the capacity of the municipality to implement best practices and then to serve as a model to promote such practices in Ukraine and beyond. IRI will do so through exposing the Cherkasy government to new and innovative reform ideas and mentoring it through the reform process, bolstering existing demand for democratic reform amongst the citizenry, and developing the advocacy capacity of civil society to channel that demand. IRI will also help share the Cherkasy model by organizing a study trip from municipalities across Ukraine. IRI will also broaden the reach of the model by bringing the mayor and key staff to Washington to meet and discuss democratic best practices with his counterparts.

International Republican Institute
$95,000
To institutionalize democratic governance practices. IRI will focus on developing the capacity of the Cherkasy municipality to implement best practices and then to serve as a model to promote such practices across Ukraine. IRI will do so through continuing to expose the Cherkasy government to new and innovative reform ideas and mentoring it through the reform process, bolstering existing demand for democratic reform amongst the citizenry, and developing the advocacy capacity of civil society to channel that demand. IRI will then seek to highlight the successes of the Cherkasy model at a forum in Kyiv which will include reform-minded mayors from other cities and national government officials.

Journal Ji Analytical Center
$34,981
To promote free and fair elections in Ukraine. The independent journal will organize a series of three seminars in seven regional centers in western Ukraine: Lviv, Ivano-Frankivsk, Ternopil, Lutsk, Uzhgorod, Chernivtsi, and Rivne. The one-day seminars, each gathering 50 participants, will stimulate public discussion about Ukraine's future in the context of the October 2012 parliamentary elections.

Kharkiv Human Rights Protection Group
$47,200
To continue promoting and safeguarding human rights. During an important elections year, the KHPG will produce a series of publications on human rights in Ukrainian, Russian, and English; maintain a virtual human rights library on its website www.khpg.org; and operate a separate website documenting and supporting victims of human rights abuses. It will continue monitoring draft legislation and providing recommendations to lawmakers. Finally, the KHPG will also organize a roundtable for government officials, a seminar for prosecutors, and several press conferences on human rights issues.

Kherson Association of Journalists "South"
$31,675
To cover the partial costs of the Association’s 9th annual human rights film festival, docudays.ua, which will take place shown in 22 regions of Ukraine. During an important election year, the three-month traveling festival will feature domestic and international human rights documentary films and will include public discussions and debates led by human-rights NGO representatives and experts. Endowment support will be used to cover the seven-day Kyiv leg of the festival, as well as some organizational costs.

Kherson Association of Journalists "South"
$39,578
To promote a better understanding of human rights. The Association will hold its 10th annual human rights film festival, docudays.ua, which will be shown in 22 regions of Ukraine. The three-month traveling festival will feature domestic and international human rights documentary films and conduct public discussions and debates led by human rights experts and NGO representatives.

Kherson Committee of Voters of Ukraine
$40,890
To continue monitoring local and regional councils in southern Ukraine. The Kherson CVU will monitor the implementation of local election programs and promises in four districts of Kherson region and conduct an information outreach campaign that will include publishing an analytical report, a brochure on the duties of elected officials, and two newspaper inserts, as well as holding two press conferences and a roundtable. In addition, six seminars will be held to encourage the participation of up to 180 youth in monitoring and civic activities.

Krytyka Journal
$47,000
To strengthen independent media and democratic ideas and values. The Journal will launch an online version of its prominent intellectual publication, which contains analytical pieces on important political, economic and social issues related to Ukraine's democratic transition. The new website, Krytyka Online, will also create a networking platform, attracting a new generation of readers thus expanding readership and contributing to the journal's sustainability strategy. Endowments funds will be used to support the complete re-design and re-launch of the Krytyka website and social platform.

Luhansk Business Club "European Choice"
$32,000
To strengthen democratic ideas and values among youth and civic activists in eastern Ukraine. European Choice will organize two meetings for teachers and elected officials, convene a roundtable discussion for 40 young leaders, and hold Youth City Council elections in Severodonetsk. Several events to foster youth activism, including an essay contest focusing on the upcoming October 2012 parliamentary elections, will be organized along with a final evaluation conference for 80 participants.

Lutsk Center for Political Analysis and Electoral Consulting
$26,523
To strengthen the accountability and transparency of local government in the Volyn region. The NGO will maintain and update its government monitoring website www.deputat.volyn.ua, and promote it through leaflets and social networking websites. The monitoring results and analysis of the project activities will also be disseminated in a brochure (500 copies) to media outlets, local government officials, and NGOs. In addition, the NGO will conduct two training seminars on using new media for 20 local deputies and 20 civic activists.

"Moloda Cherkaschyna" Coalition of Cherkassy Youth NGOs
$31,855
To increase youth involvement in civil society and the October 2012 parliamentary elections. The Coalition will organize a total of six training seminars for 90 youth activists in three regions of central Ukraine: Cherkassy, Kirovohrad and Poltava. A small grants competition will be conducted for six nonpartisan projects focusing on voter education for young people.

National Democratic Institute for International Affairs
$345,000
To protect the integrity of the October 2012 parliamentary elections, NDI will provide technical and financial assistance to its local nongovernmental partner, Opora, to monitor the electoral period, including the campaigns, administration of the election, and election day. With NDI's assistance, Opora will field long-term observers throughout the country.

Odesa Committee of Voters of Ukraine
$41,851
To continue monitoring elected officials and candidates in southern Ukraine. Prior to the country's October 2012 parliamentary elections, the Odesa CVU will conduct two training seminars on monitoring and six roundtable discussions on whether local government officials are fulfilling their election promises. In addition, the CVU will continue to monitor local councils in Odesa, Kotovsk, Pozdilnya, Bilhorod-Dnistrovskiy, Izmail, and Reni, produce and distribute 18,000 copies of its monitoring results and update its web portal at www.izbirkom.od.ua.

Our House - Svatovschina
$21,945
To strengthen civil society in Ukraine’s eastern region of Luhansk. Our House will publish and disseminate nine issues of "A Tutorial for Entrepreneurs," convene six capacity building seminars for local entrepreneurs, and hold four working meetings for leaders of local civic initiatives who will share best practices for self-organizing. The program will expand a network of local organizations called the Coalition of Self-Defense which promotes cross-sectorial cooperation between NGO and business communities.

Policy Association for an Open Society
$39,934
To continue a fellowship program that will enhance the capacity of pro-democracy think tanks from Ukraine. The Prague-based PASOS will oversee the second year of its Ilko Kucheriv Democracy Fellowship Program, which will allow four activists from Ukraine to spend a year, including at least two months in residence, working, studying and learning with PASOS member think tanks in Central Europe, while working on joint projects designed to promote democracy and human rights in their home country.

Polissya Foundation for International and Regional Research
$25,000
To increase the skills and engagement of young policy analysts in Ukraine. During an important election year, the Foundation will conduct three trainings for 25 young analysts from the Chernihiv region, the last of which will focus exclusively on methodologies of election monitoring, publish four analytical reports produced by participants online, produce and distribute 300 copies of an analytical report summaries, and hold two press conferences.

"Postup" Human Rights Center
$24,030
To raise awareness of human rights among youth in order to counteract potential abuse by law enforcement bodies in eastern Ukraine. Postup will conduct ten workshops to train 200 teachers in human rights education skills and develop a series of five video lectures on human rights which will be used by teachers and civic activists during classes and training seminars. It is estimated that more than 5,000 students in Ukraine's eastern regions will benefit from the training and materials.

Razumkov Center for Economic and Political Research
$39,990
To continue publishing the Center’s National Security and Defense, one of the most widely read policy journals in Ukraine. NED support will be used to produce three issues in 2012. Each issue, to be published in an edition of 3,000 copies in Ukrainian and 800 copies in English, will provide a thorough examination of issues of particular importance to the country’s democratic transition.

School for Policy Analysis of the Kyiv-Mohyla Academy
$52,750
To continue promoting constitutional reform in Ukraine. Building on previous NED-supported projects supported by NED which developed a series of proposals for constitutional reform, the School will deepen public engagement and broaden debate on constitutional reform by conducting a nation-wide poll, publishing a set of online informational resources, producing 1,500 copies of a brochure and a series of monthly articles, and convening a roundtable with 30 experts, government officials and NGO representatives during an important election year.

Smoloskyp
$36,294
To further strengthen links between promising young Ukrainian activists and scholars, expose young people to democratic values and principles, and engage the next generation of Ukrainian activists in the country's democratic transition. Smoloskyp will organize 24 meetings, publish its weekly youth journal, and develop a virtual museum of Ukrainian samizdat.

Spilnyi Prostir Association
$50,000
To improve the accountability of elected officials and increase dialogue between officials, media, and voters. Greater media awareness and civic activism will be fostered in 24 regions of Ukraine through a series of trainings and discussion groups, as well as civic campaigns. The Association will also conduct a media monitoring project prior to the October 2012 parliamentary elections, produce 1.4 million pamphlets and two newspaper inserts on monitoring results, and organize a final press conference for more than 50 media, policy, and NGO experts.

Sumy Regional Committee of Youth Organizations
$56,260
To continue developing the NGO sector in rural areas of northeastern Ukraine. The Committee will work through its network of 36 NGOs in the Sumy, Chernihiv and Poltava regions to expand local civil society initiatives. It will hold three training seminars for 60 NGO activists, maintain its website (www.sumymolod.eu), publish nine issues of its bulletin Spalakh, support 6 local initiatives through a mini grants competition and convene a regional conference.

Sumy Regional Organization "Bureau of Political Analysis"
$31,293
To promote transparency and accountability at the local government level in the Sumy, Poltava and Kharkiv regions of northeastern Ukraine. The Bureau will train 60 civic activists to expose corrupt practices in procurement procedures and scrutinize 80 active procurement documents. The Bureau will also produce 150 copies of a final report to be disseminated at three press club events.

"Tamarisk" Center for Support of Civic and Cultural Initiatives
$30,890
To increase the capacity and professionalism of NGOs in five regions of central and eastern Ukraine. The Dnipropetrovsk-based Tamarisk will conduct three, two-day trainings for 20 activists, organize a NGO forum for 50 representatives, provide online and onsite consultations, offer NGO news and information on its website (http://www.cso.dp.ua/), and operate as a resource center for civil society in the region.

Telekritika
$69,800
To continue fostering transparency and promoting the professionalism of the media during an important election year. While serving as an independent resource to assist journalists, Telekritika will continue to monitor Ukraine's media outlets for censorship, restrictions on freedom of the press, and harassment and physical attacks against journalists. Results will be published on Telekritika's website (www.telekritika.kiev.ua) and in its print journal, Telekritika. Telekritika will also hold four webcasts and six events on pressing media-related issues, including the October 2012 parliamentary elections, and offer more access to new media tools.

Ukrainian Catholic University
$35,000
To support the Religious Information Service of Ukraine (RISU), an online news agency that covers issues of church-state relations, freedom of conscience, and conflict between Ukraine's various faith-based communities (www.risu.org.ua). NED support will cover the costs of RISU's salaries, website development and maintenance, and news correspondents.

Ukrainian Center for Independent Political Research
$56,950
To continue promoting public discussion on democracy-related topics. UCIPR will conduct five research projects on various aspects of democratic development, with a focus on the October 2012 parliamentary elections. The think tank will organize four focus groups bringing together representatives of civil society and the authorities, as well as two press conferences. UCIPR will also continue to monitor the national legislature, publish and distribute 10 reports presenting the results of its research, and produce and distribute 20 issues of its biweekly analytical bulletin.

Ukrainian Helsinki Human Rights Union
$47,994
To promote awareness about the human rights situation in Ukraine. The 2012 edition of the Union's annual report on the country's human rights situation will be published in Ukrainian (1,000 copies) and English (300 copies), as well as produced in CD form (300 copies) and made available on the Union's website (www.helsinki.org.ua). The Union will also organize a roundtable to highlight the report's findings and plan advocacy campaigns to promote greater human rights awareness in Ukraine.

Ukrainian Youth Association of Ukraine
$42,900
To continue strengthening youth civil society organizations in Ukraine’s Chernihiv, Donetsk, and Kirovohrad. SUM will conduct three training seminars for 75 NGO leaders in each of the three regions, organize internships for 12 promising activists in prominent NGOs, and hold a mini grant competition that will provide funding for six local civic initiatives.

Vinnitsa Youth Organization "Nashe Podillya"
$52,046
To continue strengthening youth organizations and informal social movements in 16 regions, particularly in eastern Ukraine. Nashe Podillya will develop its Network of Civic Initiatives by conducting three two-day training seminars; compiling a database of best practices of organizations working at the local level and updating its website; holding two strategic planning meetings for 40 activists in Ukraine's eastern regions; awarding 10 mini grants to local initiatives; overseeing an internship program in which 30 local NGO leaders will gain experience by working with more advanced organizations; and convening a national forum on local initiatives in Kyiv.

Volyn Resource Center
$16,170
To educate and mobilize first-time voters in the Rivne region for Ukraine's October 2012 parliamentary elections. The Center will produce and disseminate 5,000 copies of an informational bulletin entitled "How to Vote." Social networks will be used to create a group of young people who will be active on behalf of "Clean Elections." The Center will also organize 25 nonpartisan seminars on election-related topics for groups of 20 to 25 youth. Finally, 50 seminar participants will be chosen to participate in a debate club focused on the election's candidates, platforms, and processes.

Youth Alternative
$42,143
To foster participation in and a better understanding of Ukraine's political processes among youth. To continue its parliamentary internship program, Youth Alternative will select 30 students from leading Kyiv universities to serve six-month fellowships in the Verkhovna Rada, Ukraine's national legislature, following the October 2012 parliamentary elections. The students will participate in orientation and training seminars during their internships.

Grant descriptions are from the 2012 NED Annual Report.

Quelle:www.ned.org

Victoria Nuland: Was denkst du?

Geoffrey R. Pyatt: Ich denke, wir spielen. Die Klitschko-Figur ist natürlich hier das komplizierteste Elektron, vor allem, da er als stellvertretender Ministerpräsident angekündigt wurde. Kennst du meine Notizen über die Probleme der Ehe derzeit, wir versuchen, eine sehr schnelle Lesung zu bekommen, um zu erfahren, ob er ein Teil des Teams ist. Aber ich denke, dass Deine Argumentation was ihn betrifft, was du ihm sagen musst - ich glaube, das ist der nächste Anruf, den Du organisieren willst - ist genau der, den Du schon Yats [Jazenjuk] gegeben hast. Ich bin froh, dass Du ihn ins Gebet genommen hast (...) Er gehört zu diesem Szenario. Und ich bin sehr froh, dass er sagte, was er gesagt hat.

Victoria Nuland: Gut. Ich glaube nicht, dass Klitsch [Klitschko] in der Regierung sein sollte. Ich glaube nicht, dass er notwendig sei, ich glaube nicht, dass es eine gute Idee ist.

Geoffrey R. Pyatt: Ja, ich möchte sagen, ich denke...... In Bezug auf seine Nicht-Beteiligung an der Regierung, ich bin der Meinung ihn draußen zu lassen, damit er sich seinen politischen Pflichten widmet. Ich tue nichts als nachdenken, um die Optionen zu sortieren um weiter zukommen, wir wollen die gemäßigten Demokraten zusammen halten. Das Problem wird Tyahnybok und seine Jungs sein. Und weißt du, ich bin sicher, dass dies ein Teil der Berechnung von Janukowitsch ist.

Victoria Nuland: Ich denke Yats, das ist der Kerl. Er hat wirtschaftliche Erfahrung und Erfahrung zu regieren. Er ist der Kerl. Weißt du, was er braucht, ist, dass Klitsch und Tyahnybok draußen bleiben. Wir müssen mit ihnen viermal pro Woche reden. Weißt du, ich denke gerade, dass wenn Klitschko hineinkommt, er auf dieser Ebene mit Jazenjuk arbeiten muss, und es ist gerade das, dass das nicht funktionieren wird...

Geoffrey R. Pyatt: Ja, ja, ich denke, es ist wahr. OK gut. Willst du, dass wir einen Anruf mit ihm als nächste Etappe organisieren?

Victoria Nuland: Meine Auffassung des Anrufs, von dem Du sprichst, ist, dass die drei Großen an ihrer eigenen Sitzung teilnehmen und dass Yats ihnen in diesem Zusammenhang anbietet. Weißt Du, ein Gespräch "drei plus eins" oder "drei plus zwei" wenn Du teilnimmst. Verstehst Du das so?

Geoffrey R. Pyatt: Nein, ich denke, dass es das ist, was er vorgeschlagen hat, aber da wir ihre interne Dynamik kennen, als Klitschko der dominante Hund war, wird er sich Zeit nehmen, bevor er in einer ihrer Sitzungen auftaucht und muss bereits dabei sein mit seinen Jungs zu reden. Also ich denke, wenn Du Dich direkt an ihn wendest, würde es helfen, Persönlichkeits-Verwaltung mit den drei zu machen. Das gibt Dir auch die Möglichkeit, das alles schnell zu behandeln, und wird uns erlauben dahinter zu sein, bevor sie sich zusammensetzen und er erklärt, warum er nicht einverstanden ist.

Victoria Nuland: Okay. Gut. Ich bin glücklich. Warum kontaktierst Du ihn nicht um zu sehen, ob er vor oder nachher reden will.

Geoffrey R. Pyatt: OK, ich werde es tun. Vielen Dank.

Victoria Nuland: Ich erinnere mich nicht, ob ich dir gesagt habe, oder ob ich darüber nur mit Washington gesprochen habe: als ich heute Morgen mit Jeff Feltman sprach, hatte er einen neuen Namen für den Typ der Vereinten Nationen: Robert Serry. Ich habe Dir darüber heute Morgen geschrieben.

Geoffrey R. Pyatt: Ja, ich habe das gesehen.

Victoria Nuland: Okay. Er bekam heute bestätigt, von beiden, Serry und Ban Ki-Moon, dass Serry Montag oder Dienstag kommen wird. Das wäre toll, glaube ich, es würde helfen, dieses Projekt zu Schweißen und die Hilfe der Vereinten Nationen zum Schweißen zu haben, und, weißt Du was, die Europäische Union zu ficken.

Geoffrey R. Pyatt: Nein, genau. Und ich denke, dass wir etwas tun müssen, um sie an uns zu kleben, weil Du sicher sein kannst, dass wenn sie beginnt, Höhe zu gewinnen, die Russen hinter den Kulissen arbeiten werden, um zu versuchen die Sache zu torpedieren. Und noch einmal, die Tatsache, dass es jetzt auf dem öffentlichen Platz ist, in meinem Kopf, bin ich immer noch dabei zu versuchen zu verstehen, warum Janukowitsch (...). In der Zwischenzeit gibt es jetzt ein Treffen der Partei der Regionen und ich bin sicher, dass es eine sehr lebhafte Diskussion in dieser Gruppe zu diesem Thema gibt. Aber auf alle Fälle können wir den Pfannkuchen auf die richtige Seite schmeißen, wenn wir schnell handeln. Also lass mich an Klitschko arbeiten und wenn Du nur beibehalten kannst... Ich denke, wir sollten einfach versuchen, jemanden mit einer internationalen Persönlichkeit zu finden, um unser Projekt zu entbinden. Die andere Frage betrifft Janukowitsch, aber wir werden morgen darüber reden, wir werden sehen, wie die Dinge beginnen sich zu arrangieren.

Victoria Nuland: Also, zu diesem Punkt, Jeff, als ich den Hinweis schrieb, hat mir Sullivan [Jacob Sullivan, der Berater von Joe Biden gewesen war, ist einer der Unterhändler des Rates der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten] in einer sehr formalen Weise geantwortet, indem er sagte, dass ich Biden bräuchte, und ich sagte, wahrscheinlich morgen, für die Bravos und um die Einzelheiten zusammen zu stellen. Also, Biden ist bereit.

Geoffrey R. Pyatt: Okay. Sehr gut, Danke.

Quelle: www.voltairenet.org

Ursprüngliche Quelle: Oriental Review

27. November 2013
Am Tag nach dem Auftritt Loreta Graužinienes (Litauens Parlamentspräsidentin) auf dem Maidan in Kiew, schreibt Klitschko an den litauischen Präsidentenberater:

"Lieber Mr. Jonavicius, ich schreibe, um mich für Ihre Unterstützung zu bedanken. Das treffen mit Mrs. Graužiniene war sehr produktiv. Wir haben Ansichten über die aktuellen Geschehnisse ausgetauscht und diskutierten unsere Pläne für die Zukunft. Mrs. Graužiniene machte einige interessante Vorschläge bezüglich meiner Zukunft. Ich muss darüber noch nachdenken, aber grundsätzlich bin ich willens ihre Konditionen zu akzeptieren. Besonderen Dank an die litauischen Freunde für die finanzielle Unterstützung. Heute hat mein Assistent ihre Botschaft besucht und den Konsul getroffen. Sie diskutierten Finanzfragen und Pläne für die zukünftige Kooperation. Mein Assistent besorgte Valentina auch meine Kontodaten in Deutschland. Ich freue mich auf eine erfolgreiche Zusammenarbeit in der Zukunft."

7. Dezember 2013

"Nach unserem Telefongespräch bin ich der Meinung, es wäre nützlich den Besuch einiger hochrangiger Funktionäre der EU zu planen. Der Maidan braucht ständige moralische Unterstützung. Es wäre angemessen jemanden aus Berlin einzuladen. Ich habe einige hochrangige Freunde dort, doch aus irgendwelchen Gründen zögern die. Unsere amerikanischen Freunde haben versprochen, in den kommenden Tagen einen Besuch abzustatten, wir werden wohl auch Nuland und jemanden vom Kongress sehen. Ein anderes Problem das ich ansprechen möchte ist, dass Janukowitsch sich zurückhält. Das sieht verdächtig aus. Was hat er vor? Wir würden einige Informationen mehr in dieser Sache sehr schätzen"

Merke: Klitschko beklagt sich darüber, dass Janukowitsch sich zurückhält.

14. Dezember 2014

"Ich bin dem Präsidenten und allen litauischen Freunden sehr dankbar für diese starke Unterstützung. Ich werde alles was ich kann dafür tun, den Erwartungen meiner europäischen Partner zu entsprechen. Ihr Kollege ist angekommen und hat mit meinem Team angefangen zu arbeiten. Er ist ein echter Profi und ich denke seine Dienste werden notwendig sein gerade wenn das Land destabilisiert ist. Ich habe auch Ihre Leute von der Botschaft getroffen. Die übergebenen Informationen über Janukowitschs Pläne sind sehr wichtig für unsere geneinsame Sache. Ich würde diese Art Informationen gerne permanent haben."

9. Januar 2014

"Ich denke wir haben den Weg geebnet für eine radikalere Eskalation der Situation. Ist es nicht an der Zeit für entschiedenere Aktionen? Ich möchte auch bitten über die Möglichkeit einer stärkeren Finanzierung nachzudenken, um unsere Unterstützer für ihre Dienste zu bezahlen."

Quelle:www.ef-magazin.de

Die Klitschko-Mails zum herunterladen (braucht zum lesen einen emlreader)

Am 22. Februar sind Aktivisten und Schläger vom Euromaidan zur Aktion übergegangen: Mit Waffengewalt, gegen alle Verfassungsbestimmungen verstoßend, gegen alle internationalen Gesetze, die europäischen Werte mit Füßen tretend, haben sie einen Neo-Nazi-Putsch verübt. Um den geopolitischen Interessen des Westens zu dienen haben Washington und Brüssel — die lautstark in der Welt verkündeten, dass der Euromaidan der friedliche Ausdruck der Hoffnungen der Menschen in der Ukraine war - einen Nazi-Putsch angefacht, dessen Umsetzung durch die Rückgratlosigkeit von Janukowitsch und seiner Regierung erheblich erleichtert wurde.

Nach dem offiziellen Abschluss vom Freitag in Kiew eines kreditlosen Abkommens für das Ende der Krise, entkam die Situation in dem Land sehr schnell der Kontrolle der Unterzeichner und ihrer "Zeugen". Keine der Klauseln des Abkommens wurde eingehalten. Die Vertreter der gesetzlichen Macht flohen ins Ausland (oder versuchten, es zu tun). In Kiew wurden die offiziellen Gebäude von Randalierern gestürmt. Es waren die radikalsten Elemente, die ihre Regeln den "Müllköpfen", die verzweifelt versuchten Maidan im Zaum halten, aufdrängten.

Was in der Ukraine am 22. Februar 2014 geschah ist nichts anderes als ein Staatsstreich, der von radikalen Gruppen, Anarchisten und Nazis, die in den vergangenen zwei Jahrzehnten durch eine facettenreiche Unterstützung von westlichen Lobbys profitiert hatten, ausgeführt wurde: finanzielle Großzügigkeit, militärische und diplomatische Unterstützung und auch die Hilfe der Religion für den spirituellen Trost und den Ansporn zum Kampf. Viele Städte der Ukraine kennen nun Plünderungen und Angriffe von Seiten der Randalierer bis zu politischer Unterdrückung und versinken jetzt im Chaos.

Man hat die Vorzeichen des kommenden Chaos durch die Verschleppung der ukrainischen Behörden während der drei Monate langen, durch Brigaden von galizischen radikalen Elementen und mit Hilfe von kriminellen Banden ausgeführten Belagerung von Kiew schnell erkannt; sie kamen um Stadtguerilla zu treiben. Die Vertreter des Staates schwiegen, als tollwütige Fanatiker vor ihren Augen entwaffnete (Berkut) Polizisten lebendig verbrannten, sie schlugen und ihnen die Augen ausstachen. Sie haben nichts getan, um die tollwütigen "Freedom Fighters" zu stoppen, die Verwaltungszentren in den Provinzen einnahmen, die lokale Beamte demütigten, die Arsenale der Polizei und der Armee im westlichen Teil des Landes plünderten. Sie haben nicht den kleinsten Finger gerührt, als nicht identifizierte, auf den Dächern der Gebäude in Kiew versteckte Heckenschützen kaltblütig die Milizen, Demonstranten und jene, die hier zufällig vorbeigingen, niederschossen. Sie gingen sogar soweit, dass sie ein Amnestie-Gesetz (und dann noch eins!) erließen, das diejenigen, die sich der Gewalt und schwerer Straftaten gegen die öffentliche Ordnung schuldig gemacht hatten, amnestierte. Auf diese Weise öffnete das Regime von Janukowitsch selbst die Türen der Ukraine dem drohenden Gespenst des Verfalls und der im Zuge des Libyen-Krieges gemachten Verwüstung.

Sind Gruppen die Stadtguerilla machen, wirklich der Ausdruck einer Volksbewegung, die ihre Organisation und Rede beherrscht? Man ist weit davon entfernt.

Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion haben internationale Lobbys Milliarden von der Federal Reserve geprägte Dollar verwendet, um Verbände und ukrainische Politiker zu berieseln, um sie für die "Sache der Demokratie" zu gewinnen. Obwohl sie über die Unmöglichkeit der vom Westen angestrebten historischen Gesamtpolitik genau Bescheid wussten, nämlich die Ukraine in kurzer Zeit von Russland abzuspalten, forderten sie die Ukrainer dennoch auf, «sich entschlossen in Richtung Europa und seiner demokratischen Werte zu bewegen». Deshalb haben sie auf die extremistischen, nationalistischen Gruppen und die Uniaten-Kirche gesetzt [1] (eine griechisch-katholische, vom Heiligen Stuhl im sechzehnten Jahrhundert erstellte Kirche mit orientalischem Ritus), in einem verzweifelten Versuch, die Beziehungen der orthodoxen Christen mit Moskau, die von der heute nicht mehr existierenden Republik beider Völker (Rzeczpospolita) geerbt wurden [2], zu schwächen.

Seit 1990 haben die Uniaten von der diskreten Unterstützung der neuen, seit kurzer Zeit unabhängigen Regierung in Kiew profitiert. Um den Einfluss von Russland zu mindern, war die eingeschlagene Taktik, die brutale Besetzung der orthodoxen, offiziell mit dem Moskauer Patriarchat verbundenen Kirchen. Der Aufruf zur Buße und zum Frieden ist wohl die letzte Sache, die in den von den Uniaten investierten und kontrollierten Kirchen in all diesen Jahren gepredigt wurde. Vielmehr handelte es sich um Aufrufe für den Kreuzzug gegen die Orthodoxen, die zu rassistischen Übergriffen aufmunterten und sogar Morde rechtfertigten. Gibt es hier den geringsten Unterschied mit den Tiraden der radikalen Dschihad-Prediger, die sich schamlos zum Islam bekennen? Um das herauszufinden, braucht man nur an einer der Predigten von Mikhailo Arsenych teilnehmen, dem Priester einer unierten Kirche des Gebietes Ivano-Frankivsk und ihn predigen hören: "Nun, wir sind bereit für die Revolution. Die einzig wirksamen Kampf-Methoden sind Ermordung und Terror! Wir wollen sicher sein, dass kein Chinese, kein Neger, kein Jude, kein Moskauer noch morgen kommen wird, um unser Land zu konfiszieren."

Die Ergebnisse von so einer Gehirnwäsche haben nicht lange auf sich warten lassen. Mehrere NATO-Ausbildungszentren wurden in den Gebieten der baltischen Staaten im Jahr 2004 für die Ausbildung der ukrainischen extremistischen nationalistischen Aktivisten eröffnet. Siehe hierzu (original-Texte in russischer Sprache) die Fotografie-Reportage von 2006, über eine von einer ukrainischen Gruppe gefolgte Ausbildung in Techniken der subversiven Aktion, in einem NATO¬Ausbildungszentrum in Estland.

Olexander Muzychko. Heute in Kiew und 1994 in Tschetschenien.

Es wurde nicht mit finanzieller Unterstützung oder mobilisierten Männern gespart, um die paramilitärischen Einheiten der radikalen ukrainischen UNA-UNSO, Svoboda Gruppen [3] und andere extremistische nationalistische Verbände im Land zu verstärken. Anfang der 90er Jahre haben diese Schläger am Tschetschenienkrieg und an den Balkan-Kriegen neben wahhabitischen Kriegern teilgenommen und Kriegsverbrechen gegen serbische und russische gefangene Soldaten, und gegen Zivilisten begangen. Einer der scheußlichsten Tschetschenien-Kämpfer, Olexander Muzychko, (auch an der Spitze einer Bande von Straftätern unter dem Namen "Sasha Biliy" bekannt) leitet heute eine der Brigaden des "Pravyi Sektors" [4], die prominenteste radikale Gruppe, um den Putsch von Kiew zu organisieren. Seiner amtlichen Biographie entsprechend (siehe den Link auf Russisch), erhielt er 1994 von Dschokhar Dudajew, damals Kommandant der tschetschenischen Terroristen in der Enklave von Itschkeria [5], den Orden des Helden der Nation, als Anerkennung für "seine brillanten militärischen Siege gegen russische Truppen". Seine militärischen Fähigkeiten waren ganz besondere: er organisierte Guerilla-Operationen, die russische Einheiten in fernen Gebieten von Tschetschenien in den Hinterhalt lockten. Er nahm dann persönlich an Folter und Enthauptungen von den gefangenen russischen Soldaten teil. Nach seiner Rückkehr nach Ukraine im Jahr 1995 übernahm er die Führung einer kriminellen Bande in Rowno. Er wurde schließlich angeklagt und zu acht Jahren Haft wegen der Entführung und Ermordung eines ukrainischen Geschäftsmannes verurteilt. Er trat nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis am Ende der 2000er Jahre in die Politik ein.

Sobald die Tschetschenienkriege und die auf dem Balkan zu Ende waren, nahmen diese Dienstleister, Subunternehmer von Operationen vonseiten der USA und Großbritannien, die Gewohnheit an, ukrainische Söldner für Operationen in Afghanistan, im Irak, Syrien und anderswo zu rekrutieren. Der Skandal in Großbritannien rund um die Aktivitäten in Syrien eines dieser Unternehmen, Britam Defense [6], hat die Verwendung von in der Ukraine rekrutierten Kriegern offen gelegt- und ihren Umfang - um geheime punktuelle Aktionen im Nahen Osten im Dienst der politischen Ziele des Westens durchzuführen. Viele von ihnen wurden nach Kiew geschickt, um die Aufgabe auszuführen, wofür sie bezahlt wurden: sowohl die Polizei als auch die Euromaidan-Demonstranten von den Dächern der umliegenden Gebäude aus, aufs Korn zu nehmen.

Die echten Führer der ukrainischen Protestbewegung haben sich wiederholt in der europäischen Presse geäußert und ihre radikalen Ziele ohne die geringste Unklarheit dargelegt. Lesen Sie dazu das Interview von Dmitro Jarosch, dem Pravyi Sector Leader, und mehrere andere Echos zum gleichen Thema im Guardian hier und hier.

Das sind die Personen, mit denen sich europäische Politiker ohne Begeisterung vorbereiten, zusammenzuarbeiten. Heute in Kiew, sind es diese Fanatiker, die die wirkliche Macht in einer Stadt haben, die in die Hände einer Horde von Plünderern gefallen ist. Die Tinte war noch nicht ganz trocken, als sie bereits das am Freitag von vier ukrainischen ’Anführern’ und drei Beamten der Europäischen Union unterzeichnete Abkommen zerrissen. Ihr Verhalten gegenüber Julia Timoschenko, nach ihrer pathetischen Rede am Samstagabend am Maidan, kann nicht klar genug zeigen, dass nur sie, nur sie allein, über ihren möglichen Amtsantritt als Leiter des bankrotten ukrainischen Staates entscheiden. Der vor kurzem im Westen gehörte Aufruf für finanzielle Unterstützung der Ukraine von Seiten der EU und des IWF, gibt zu denken, dass eine Entscheidung getroffen worden ist: der Kauf der extremen Nationalisten für ihre Fügsamkeit für die Zeitspanne, solange der Übergang dauert. Offenbar unterscheidet sich die aktuelle Nachsicht des Westens gegenüber den radikalen Aufständischen von Kiew wenig von den angloamerikanischen Absprachen während der Machtergreifung Hitlers in 1933 und dann nach dem Aufkommen des Nationalsozialismus. Falls die westlichen Bürokraten glauben, dass es ihnen gelingen wird, das seit Jahrzehnten gepflegte ukrainische Neonazi-Projekt politisch steuern, und es auch gegen Russland richten zu können, irren sie sich gewaltig. Wenn der durch seinen Erfolg in Kiew geblendete Nazi-Aufmarsch den Widerstand des Ukrainer Ostens und Südens zu spüren bekommt, wird er zwangsläufig die Grenzen überschreiten und in der europäischen politischen Landschaft erscheinen, wo die von den Nazis und Hooligans vorbereiteten Feuerbrünste bereits ein wichtiger Faktor der Destabilisierung sind. Die Kontakte, die diese Banden mit radikalislamistischen Gruppen auf europäischem Gebiet pflegen, werden sicherlich nicht dazu beitragen, einen ausgesprochen düsteren Horizont aufzuhellen.

Ist das der Preis, den Europäer bereit sind zu zahlen, um ihre östlichen Nachbarn in den Schoß der "Familie der zivilisierten Nationen" einzugliedern?

Übersetzung
Horst Frohlich

Quelle
Oriental Review

Wer sind die Nazis in der ukrainischen Regierung?

Sehr schöne Dokumentation, die mit Bild jeden einzelnen dieser Kraturen beschreibt.

[1] Die unierte Kirche ist eine griechisch-katholische Kirche östlichen Ritus, seit 1596 mit Rom verbunden. Sie wurde der Zusammenarbeit mit den Kräften des Dritten Reiches während des zweiten WELTKRIEGS beschuldigt, und ihre Bischöfe wurden von den sowjetischen Behörden inhaftiert und 1945 zu Zwangsarbeit verurteilt. 1946 wurde der unierte Klerus in die orthodoxe Kirche integriert. Die Bindungen mit Rom wurden während des Pontifikats von Johannes Paul II. im Jahr 1989 restauriert.

[2] "Rzeczpospolita", der polnische Name der Republik der beiden Nationen, 1569 aus dem Königreich Polen und dem Großfürstentum Litauen gebildet. Sie umfasste vieles von der Ukraine, von Belarus und die Region Smolensk in Russland. Sie zerfiel 1795 nach der Teilung von Polen.

[3] Über die ukrainischen politischen Parteien, siehe: "Nach Jugoslawien, die Ukraine?", von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk, 6. Februar 2014.

[4] Der "rechte Sektor" ist eine Organisation von ungefähr 3000 besonders aktiven Kämpfern am Maidan Platz

[5] Itschkeria: eine andere Bezeichnung für Tschetschenien

[6] Britam Defense: Diese Firma war von der Daily Mail beschuldigt worden, an der Versorgung von Chemiewaffen in Homs, Syrien, beteiligt gewesen zu sein. Der Fall wurde im Juni 2013 untersucht. Die Daily Mail wurde für falsche Anschuldigungen verurteilt und musste eine Entschädigung von 110.000 Pfund Sterling an diese Firma zu zahlen. Die von der Daily Mail vorgebrachten Beweise wurden als gefälschte E-Mails betrachtet.

Weltweiter Krieg gegen die 99%: Wie die internationalen Finanzeliten Regierungen austauschen, um Einsparungsprogramme einzuführen

Viele Länder rund um die Welt werden geplagt durch alle Arten von bewaffneten Rebellionen, wirtschaftliche Sanktionen, Bürgerkriege, „demokratische" Staatsstreiche und/oder Kriege für „Regierungswechsel." Dazu gehören die Ukraine, Venezuela, Syrien, Thailand, Iran, Afghanistan, Irak, Ägypten, Jemen, Somalia und Libanon. Sogar in den kapitalistischen Kernländern ist die überwiegende Mehrheit der Bürger brutalen Kriegen der wirtschaftlichen Einsparungen unterworfen.

Sie sind zwar nicht neu, aber soziale Konvulsionen scheinen in den letzten Jahren zahlreicher geworden zu sein. Besonders häufig wurden sie seit den mysteriösen 9/11-Attacken gegen das World Trade Center 2001 und dem finanziellen Kollaps in den Vereinigten Staaten von Amerika 2008, der bald zu ähnlichen finanziellen Implosionen und wirtschaftlichen Krisen in Europa und darüber hinaus führte.

Ungeachtet ihrer vielen Unterschiede haben diese sozialen Turbulenzen zwei Besonderheiten gemeinsam. Die erste ist, dass sie weitgehend von außen herbeigeführt, gefördert und orchestriert sind, und zwar von den Vereinigten Staaten von Amerika und ihren Alliierten - natürlich in Kollaboration mit ihren Klassenverbündeten im Land selbst. Die zweite ist, dass im Gegensatz zu dem lang etablierten historischen Muster der sozialen Revolutionen, wo die verzweifelten und entrechteten Massen gegen die herrschenden Eliten rebellierten, es in den meisten der Auseinandersetzungen in jüngster Zeit die Eliten sind, welche Aufstände und Bürgerkriege gegen die Massen angezettelt haben. Die beiden Besonderheiten sind natürlich integral miteinander verflochten: im Wesentlichen widerspiegeln sie die gemeinsamen Interessen und die Muster der Kollaboration der internationalen Plutokratien gegen die weltweiten 99%.

Der Kampf für die Einführung einer universellen Sparpolitik

Die offizielle Begründung (seitens der Vereinigten Staaten von Amerika und ihrer Alliierten), dass das Ziel der Unterstützung von Regierungsgegnern in Ländern wie Syrien, Ukraine und Venezuela die Verbreitung der Demokratie sei, hat keinerlei Gültigkeit mehr, es kann leicht abgetan werden als verrückter Vorwand, um Neoliberalismus zu exportieren und Sparpolitik zu verbreiten. Reichlich vorhandene und unwiderlegbare Beweise zeigen, dass in Orten, wo die Mehrheit der Bürger Regierungen gewählt hat, die den westlichen Mächten nicht passten, diese Mächte ihre lokalen Verbündeten mobilisierten und alle Arten von Söldnern anheuerten, um die rechtmäßig gewählten Regierungen zu stürzen und dadurch die Stimmenmehrheit über den Haufen zu werfen. 

Derartige unverhohlene Interventionen zur Kippung von Wahlergebnissen, die der Stimmenmehrheit entsprachen, umfassen unter anderem die Orange Revolution in der Ukraine (2004 und 2014), die Rosen-Revolution in Georgien (2003), die Zedernrevolution im Libanon (2005), die Tulpenrevolution in Kirgisistan (2005) und die Grüne Revolution im Iran (2009). Sie schließen auch ein die unerbittliche Agitation gegen die rechtmäßig gewählten Regierungen des vor kurzem verstorbenen Hugo Chavez und jetzt seines Nachfolgers Nicolás Maduro in Venezuela und die Ablehnung (und effektive Anullierung) der rechtmäßig gewählten Hamas-Regierung in Palästina. 

Die wirklich treibenden Kräfte hinter Kriegen um Regimewechsel müssen also anderswo gesucht werden, vor allem in dem Gebot der Expansion und Akkumulation von Kapital auf einer globalen Ebene. Sozialistische, sozialdemokratische, populistische oder nationalistische Führer, die die neoliberale Wirtschaftspolitik nicht annehmen, die vielleicht misstrauisch sind gegenüber der weiten Öffnung ihrer Märkte für ungezügeltes Kapital aus dem Ausland, wurden zum Ziel für die Ablösung durch gehorsame Führer oder Klientenstaaten. Das ist natürlich nicht eine neue Erklärung des wirtschaftlichen Imperialismus, das ist so alt wie die Internationalisierung von Handel und Investitionen.

Relativ neu, und anscheinend die treibende Kraft hinter den Kriegen um Regimewechsel in jüngster Zeit, ist dass die Vereinigten Staaten von Amerika und andere größere kapitalistische Mächte, die letztens umgestiegen sind auf wirtschaftliche Sparpolitik im eigenen Land, auch erwarten, und in der Tat fordern, dass andere Länder sich dem anschließen. Anders gesagt reicht es nicht länger, dass ein Land seine Märkte für Investitionen und Handel mit den Wirtschaftsmächten des Westens öffnet. Gleich wichtig scheint es für diese Mächte zu sein, dass dieses Land auch seine Programme der öffentlichen Wohlfahrt abbaut und neoliberalistische Sparmaßnahmen einführt.

Zum Beispiel gab der libysche Führer Muammar al-Gaddafi nach Jahre langem Widerstand dem imperialistischen Druck 1993 nach und gewährte größeren Erdöl- und anderen transnationalen Konzernen lukrative Investitions- und Handelsabkommen. Unter dem Druck baute er sogar die gesamte Nukleartechnologie seines Landes ab in der Hoffnung, dass sie das zufriedenstellen würde, damit sie ihn „in Ruhe lassen," um es so zu sagen. Keines der Zugeständnisse, das er gemacht hatte, erwies sich als ausreichend für die Vereinigten Staaten von Amerika und ihre Alliierten, als sein Regime 2011 gewaltsam gestürzt und er buchstäblich von den aggressiven Banden geschlachtet wurde, die von den Mächten des Westens ausgebildet und bewaffnet worden waren.

Warum? Weil die Vereinigten Staaten von Amerika und deren Alliierte mehr erwarteten; sie wollten, dass er sich an die wirtschaftlichen Richtlinien der „Experten" des globalen Finanzwesens halte, das heißt der Wirtschafts"berater" der Vereinigten Staaten von Amerika, des Internationalen Währungsfonds und der Welthandelsorganisation - was kurz gesagt hieß, die ziemlich robusten staatlichen Wohlfahrtsprogramme seines Landes abzuschaffen und seine Wirtschaft nach dem Modell des Neoliberalismus zu restrukturieren. 

Die verbrecherische Behandlung al-Gaddafis kann helfen zu erklären, warum die imperialistischen Mächte auch geplant haben, die populistischen/sozialistischen Regimes des kürzlich verstorbenen Hugo Chavez und seines Nachfolgers in Venezuela, der Brüder Castro in Kuba, von Rafael Correa Delgado in Ecuador, von Bashar al-Assad in Syrien und von Evo Morales in Bolivien zu stürzen. Sie hilft auch zu erklären, warum sie die populären gewählten nationalistischen Regierungen von Mohammad Mossadeq im Iran, von Jacobo Arbenz in Guatemala, von Kusno Sukarno in Indonesien, von Salvador Allende in Chile, der Sandinistas in Nikaragua, von Jean-Bertrand Aristide in Haiti und von Manuel Zelaya in Honduras gestürzt haben. 

Die imperialistische Agenda hinter dem Sturz von al-Gaddafi und anderen „unbotmäßigen" Proponenten staatlicher Wohfahrtsprogramme im Ausland ist im Wesentlichen Teil der selben bösartigen Agenda hinter dem Abbau derartiger Programme im eigenen Land. Während Art, Kontext und Mittel der Zerstörung variieren können, ist die Stoßrichtung der erbarmungslosen Angriffe auf die Lebensbedingungen der Völker in Libyen, Iran, Venezuela oder Kuba im Wesentlichen die selbe wie die hinter den gleichermaßen brutalen Angriffen auf die Lebensbedingungen der armen und arbeitenden Menschen in den Vereinigten Staaten von Amerika, im Vereinigten Königreich, in Frankreich und anderen degenerierten kapitalistischen Ländern. Auf eine subtile Art sind sie alle Teil eines fortschreitenden unilateralen Klassenkampfes in einem globalen Ausmaß. Ob sie ausgetragen werden durch militärische Mittel und Bombardierungen oder durch die anscheinend „gewaltlosen" Abläufe von gerichtlichen oder gesetzlichen Methoden, macht keinen substanziellen Unterschied, was die Auswirkungen auf Leben und Lebensbedingungen der Menschen betrifft.

Das mächtige plutokratische Establishment in den kapitalistischen Kernländern scheint sich nicht wohl dabei zu fühlen, die New Deal-Wirtschaft, sozialdemokratische Reformen und staatliche Wohlfahrtsprogramme in diesen Ländern abzubauen, während Völker in kleineren, weniger entwickelten Ländern wie al-Gaddafis Libyen, Venezuela oder Kuba über starke staatlich finanzierte soziale Sicherheitsnetze verfügen. Die Intoleranz der Plutokratie gegenüber „reglementierten" Wirtschaftsformen entspringt einer Furcht, dass starke vom Staat getragene sichere Wirtschaftsprogramme anderswo womöglich als „schlechte" Beispiele dienen könnten, die von den Bürgern in den kapitalistischen Kernländern eingefordert werden könnten. 

Es wird berichtet, dass der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika Harry Truman 1947 in einem ehrlichen Moment die unerklärte Mission der Vereinigten Staaten von Amerika, ihr Wirtschaftssystem zu globalisieren, folgendermaßen ausdrückte: „Die gesamte Welt sollte das amerikanische System annehmen. Das amerikanische System kann in Amerika nur dann überleben, wenn es zu einem Weltsystem wird."

In einer ähnlichen Weise wird von Lord Cecil Rhodes, der einen großen Teil Afrikas für das britische Weltreich erobert hat, berichtet, dass er in der Glanzzeit des Weltreichs vorgeschlagen hat, dass der einfachste Weg für England, den Frieden zu erreichen, darin bestehe, den Rest der Welt (mit Ausnahme der Vereinigten Staaten von Amerika, Deutschlands und einiger weiterer damaligen Mächte des Westens) umzuformen und zu seinen Kolonien hinzuzufügen. 

Das Mafia-Äquivalent zu den Äußerungen von Truman und Rhodes wäre etwa: "Du tust, wie wir wollen, oder wir brechen dir die Beine."

Die Einstellung hinter Trumans unverblümter Erklärung, dass der Rest der Welt „das amerikanische System annehmen sollte," spielte in der Tat die Rolle einer Art geheiligter Mission, die die Außenpolitik der Vereinigten Staaten von Amerika geleitet hat, seit diese die britische Herrschaft als die bedeutendere Weltmacht verdrängt haben.  

Es erklärt zum Beispiel den realen und den Hauptgrund hinter den Feindseligkeiten des Kalten Krieges zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und ihren Alliierten auf der einen Seite und der Sowjetunion und deren Verbündeten auf den anderen. Während die „Gefahr des Kommunismus" die offizielle Begründung für den Beginn und die Eskalation dieser Feindseligkeiten bildete, gibt es überzeugende Beweise, dass Joseph Stalin und seine Nachfolger in der Sowjetunion nicht nur keine Pläne hatten, Krieg gegen die Vereinigten Staaten von Amerika oder deren Alliierte zu führen, sondern dass sie tatsächlich eine behindernde Rolle spielten, um weltweit unabhängige revolutionäre Bewegungen im Zaum zu halten.

„Es wird häufig vergessen," führt Sidney Lens aus, „dass er [Stalin] nach dem Krieg ein paar Jahre lang eine außerordentlich gemäßigte Haltung einnahm. ... Sein Land hatte 25 Millionen Menschen im Krieg verloren, benötigte verzweifelt Hilfe beim Wiederaufbau und hegte lange Zeit Hoffnungen auf Koexistenz. Alles andere als revolutionär setzte Stalin der Revolution den Dämpfer auf, wo immer er konnte." Um den Vereinigten Staaten von Amerika und anderen westlichen Mächten in der Hoffnung auf friedliche Koexistenz gefällig zu sein, empfahl Stalin oft und befahl manchmal den moskautreuen kommunistischen/linken Parteien in Europa und anderswo auf der Welt, von revolutionärer Politik Abstand zu nehmen, die die Chancen auf die erhoffte Koexistenz gefährden konnte. 

Das Ziel bzw. die Mission der Umwandlung anderer Wirtschaften in Kapitalismus im Stil der Vereinigten Staaten von Amerika hilft auch zu erklären, warum die Vereinigten Staaten von Amerika soviele Militäroperationen unternommen und so viele Staatsstreiche und Regimewechsel rund um die Welt betrieben haben. Die Federation of American Scientists (Gesellschaft der amerikanischen Wissenschafter) hat eine Liste der Militäreinsätze der Vereinigten Staaten von Amerika im Ausland erstellt, welche zeigt, dass in der ersten Dekade nach dem Zusammenbruch der Berliner Mauer (1989-99) die Vereinigten Staaten von Amerika in 134 derartige Operationen verwickelt waren, von denen die meisten der amerikanischen Öffentlichkeit gar nicht bekannt sind.

Globale Finanzeliten tauschen „nicht entgegenkommende" Regimes nicht nur in den weniger entwickelten Ländern, sondern auch in den kapitalistischen Kernländern aus. Das erreichen sie nicht so sehr durch militärische Mittel als vielmehr durch den Einsatz von zwei sehr subtilen, aber mächtigen Mitteln: (a) künstliche geldbetriebene Wahlen, verkauft als „Demokratie in Aktion"; und (b) mächtige Finanzinstitutionen und Denkfabriken wie den Internationalen Währungsfonds (IMF), Zentralbanken und Ratingagenturen wie Moody's, Standard&Poor's und Fitch Group. Ein nachteiliger Ratingbericht dieser Agenturen über die Kreditwürdigkeit eines Landes kann Chaos hereinbrechen lassen über die wirtschaftliche, finanzielle und die Position der Währung auf Weltmärkten, und dadurch seine Regierung zu Zusammenbruch und Ausgetauschtwerden verdammen. Auf derartige Weise wurden in der anhaltenden finanziellen Turbulenz der letzten Jahre eine Reihe von Regierungen ausgewechselt in Ländern wie Griechenland und Italien - keine Notwendigkeit für Regimewechsel im traditionellen oder militärischen Stil, der finanzielle Staatsstreich mit „soft-power" („weicher Macht"), betrieben von IMF und/oder Ratingagenturen, erfüllt den Zweck sogar noch effektiver. 

Klassenkampf in einer globalen Größenordnung 

Wie bemerkt, stellen alle die Komplotte und Kriege für Regimewechsel, sei es durch traditionelle militärische Mittel oder durch die „weiche" Macht des globalen Finanzmolochs im Wesentlichen eines dar: einen versteckten Klassenkampf auf einer globalen Ebene, einen unerbittlichen weltweiten Wirtschaftskrieg durch das eine Prozent der Finanzoligarchie gegen den Rest der Weltbevölkerung.

Klassenkampf in einer wirtschaftlich abgestuften Gesellschaft ist natürlich nichts neues. Relativ neu in dem Krieg des einen Prozents gegen die 99% ist hingegen dessen beschleunigte Geschwindigkeit, sein umfassendes Ausmaß und sein global orchestrierter Charakter.

Während neoliberale Einsparungsattacken gegen die Lebensbedingungen der Öffentlichkeit in den kapitalistischen Kernländern (formell) mit der angebotsorientierten Volkswirtschaftslehre von Präsident Ronald Reagan und Premierministerin Margaret Thatcher vor über drei Jahrzehnten begannen, wurde die Brutalität solcher Attacken um ein vielfaches schlimmer in Zusammenhang mit der derzeitigen Finanz-/Wirtschaftskrise, die mit dem Finanzcrash 2008 in den Vereinigten Staaten von Amerika begann.

Indem sie den Crash ausnutzten (als wirtschaftliche Schocktherapie, wie Naomi Klein sagte), haben die Finanzoligarchie und ihre Mittäter in den Regierungen der kapitalistischen Kernländer einen systematischen wirtschaftlichen Staatsstreich gegen die Menschen durchgeführt, dessen Verwüstungen das Folgende umfassen:

• Transfer von zig Billionen Dollars von der Öffentlichkeit zur Finanzoligarchie durch erbarmungslose Einsparungsmaßnahmen;
• Extensive Privatisierung öffentlicher Anlagen und Dienstleistungen, darunter unersetzliche historische Denkmäler, unschätzbare kulturelle Sehenswürdigkeiten, und lebenswichtige soziale Dienste wie Gesundheitswesen, Bildung und Wasserversorgung;
• Ersatz von öffentlichen Sozialprogrammen durch firmen-/bankenorientierte Sozialpolitik
• Bereitstellung des Löwenanteils von Regierungsmitteln (und der Kreditschaffung im allgemeinen) für spekulative Investitionen anstelle von realen Investitionen;
• Systematische Unterminierung der Sicherheit der Pensionen für Millionen von Arbeitern (Büroangestellte wie gewerbliche Arbeiter) und öffentlich Bediensteten;
• Immer unverhohlenere Kontrolle von Wirtschafts- und/oder Finanzpolitik durch die Vertreter der Finanzoligarchie.

Zusammen genommen haben diese Strategien die bereits schiefe Einkommens-/Besitzverteilung in diesen Ländern signifikant verschlechtert. Die massiven Einschnitte bei den Sozialausgaben haben zu einem enormen Transfer ökonomischer Ressourcen von unten nach oben geführt. In der Tat hat dieser Transfer die 2008 erlittenen Verluste der Finanzspekulanten mehr als gutgemacht. In den Vereinigten Staaten von Amerika zum Beispiel besitzt das reichste eine Prozent 40% des Reichtums des gesamten Landes, während den untersten 80% nur sieben Prozent gehören. Gleichermaßen streift das reichste eine Prozent 24% des gesamten Einkommens des Landes ein, im Vergleich zu nur neun Prozent vor vier Jahrzehnten.

Das zeigt, wie schon früher ausgeführt, dass, obwohl neoliberale Attacken auf die 99% in den kapitalistischen Kernländern nicht so gewalttätig zu sein scheinen wie diejenigen, die zum Beispiel in Venezuela, Syrien oder in der Ukraine wüten, die finanziellen Auswirkungen solcher Attacken auf die Lebensbedingungen der 99% um nichts weniger verheerend sind.

Die Plutokraten der Welt sind vereinigt

Die Politik des Regimewechsels wird normalerweise als Gemeinschaftsaktion von grenzüberschreitenden Plutokratien entworfen und ausgeführt, das heißt von den Finanzoligarchien der imperialistischen Länder gemeinsam mit ihren einheimischen Partnern in den weniger entwickelten Ländern.

Zusätzlich zur ständigen strategischen Planung hinter den Kulissen treffen sich die Repräsentanten des transnationalen Kapitals und ihre Handlanger in den kapitalistischen Regierungen zu internationalen Konferenzen, um ihre grenzüberschreitenden Geschäfts- und Finanzstrategien zu synchronisieren - wobei ein bedeutender Schwerpunkt in den letzten Jahren die Einführung globaler Einsparungsstrategien und die weltweite Verankerung neoliberaler Politik waren. Darunter sind das World Economic Forum in Davos, Schweiz, die jährlichen Konferenzen von Weltbank und IMF, die periodischen G20 -Treffen, das Aspen Institutes Ideas Festival, das jährliche geopolitische Forum der Bilderberg-Gruppe und das Herb Allen's Sun Valley Gathering der Medienmogule - um nur eine Handvoll der vielen derartigen internationalen politischen Zusammenkünfte zu nennen. 

Durch seine globalen Strategien und Operationen hat sich das transnationale Kapital aus seinen nationalen Beschränkungen und Verpflichtungen im eigenen Land befreit und erfolgreich die Wechselbeziehung von Klassenkräften und weltweiten sozialen Allianzen verlagert. Die heutigen Eliten des transnationalen Kapitalismus „werden zu einer transglobalen Gemeinschaft von Fachgenossen, die untereinander mehr gegenseitige Gemeinsamkeiten aufweisen als mit ihren Landsleuten zuhause im eigenen Land," schreibt Chrystia Freeland, Global Editor von Reuters, die mit den Eliten in viele Teile der Welt reist. „Ob sie ihre Hauptwohnsitze in New York oder Hongkong, Moskau oder Mumbay haben, die Superreichen von heute sind zunehmend eine Nation für sich," fügt sie hinzu.

Auswirkungen auf die Globalisierung von unten

Welche Schlüsse können die 99% daraus ziehen? Was können die arbeitenden Menschen und andere Menschen an der Basis machen, um ihre Arbeitsplätze zu schützen, ihre Quellen des Lebensunterhalts, ihre Gemeinschaften und ihre Umwelt? Was können Gemeinschaften der einfachen Menschen unternehmen, um die Strategien des globalen 1% zu unterminieren, die lebenserhaltende, fortschrittliche soziale und wirtschaftliche Reformen blockieren?

In der selben Weise, in der die Eliten der internationalen Kapitalistenklasse in ihrem Kampf gegen die arbeitenden Menschen nicht an Territorialität oder nationale Grenzen gebunden sind, muss die Arbeiterklasse ihre Antwort international koordinieren.

Ein logischer erster Schritt zur Abschreckung der Strategie des transnationalen Kapitals, das die Arbeiterschaft und deren Gemeinschaften durch Drohungen wie mit Vernichtung oder Export von Arbeitsplätzen durch die Verlagerung ihrer Betriebe anderswohin erpresst, wäre, die Verlockungen zu entfernen, die die Verlagerung von Fabriken, Kapitalflucht oder Outsourcing bewirken. Die Arbeitskosten für die Produktion vergleichbar auf einen internationalen Standard zu bringen wäre entscheidend für diesen Zweck. Das hätte zur Folge, dass die notwendigen Schritte in Richtung der internationalen Einrichtung von Einkommen und Sozialleistungen unternommen werden, das heißt die Parität der Arbeitskosten innerhalb der selben Firma und des selben Bereichs anhand (a) der Lebenshaltungskosten und (b) der Produktivität in jedem Land bemessen wird.

Eine Strategie dieser Art würde die derzeitige Abwärtsspirale des Wettbewerbs unter den Arbeitern in verschiedenen Ländern ersetzen durch koordiniertes Verhandeln und gemeinsame Strategien für gegenseitige Interessen und Problemlösung auf einer globalen Ebene. Das mag vielleicht radikal klingen, aber es ist um nichts radikaler als das, was das transnationale eine Prozent macht: seine anti-99%-Strategien in einem globalen Ausmaß zu koordinieren. Wenn auf einer früheren Stufe der kapitalistischen Entwicklung das „Arbeiter aller Länder vereinigt euch!" als ausgefallener Traum des führenden Arbeiterchampions Karl Marx erschien, haben die Internationalisierung des Kapitals, der Überfluss an materiellen Ressourcen und technologische Entwicklungen, die die grenzüberschreitende Organisation und Koordination von Aktionen der 99% sehr erleichtert haben, diesen Traum jetzt zu einer dringenden Notwendigkeit gemacht.  

So wie Kapital und Arbeit die Ecksteine der kapitalistischen Produktion sind, so entwickeln sich ihre entsprechenden Organisationen und Einrichtungen mehr oder weniger schnell über Zeit und Raum. Als die Produktion lokal war, waren es auch die Arbeitskräfte: Zimmerleute, Schuster, Maurer und andere Handwerker waren in erster Linie in ihren lokalen Gemeinwesen organisiert. Als jedoch die Produktion landesweit wurde, wurden es auch die Gewerkschaften.

Jetzt, wo die kapitalistische Produktion global geworden ist, müssen auch die Organisationen der Arbeiter international werden, um ihre und die Rechte ihrer Gemeinwesen gegen die profitgetriebenen Launen des freien und ungebundenen transnationalen Kapitals abzusichern.

Viele werden sagen, dass dies keine günstigen Zeiten sind, über radikale Alternativen zum Kapitalismus zu sprechen. Der gegenwärtige Zustand der sozialpolitischen Landschaft unserer Gesellschaften scheint derartige pessimistische Gefühle zu unterstützen. Die hohen Zahlen der Arbeitslosen in den meisten Ländern der Welt und die resultierende internationale Rivalität der Arbeiter in Verbindung mit der Einsparungsoffensive des Neoliberalismus auf globaler Ebene haben die Arbeiterklasse und andere Menschen an der Basis in die Defensive getrieben.

Die ständige Abdrift der europäischen sozialistischen, sozialdemokratischen und Arbeiterparteien/Regierungen in Richtung einer Wirtschaft im Stil der Vereinigten Staaten von Amerika und die Erosion ihrer traditinellen Tradition, Kraft und Prestiges haben zur Verwirrung der dortigen Arbeiter geführt. Der Zusammenbruch der Sowjetunion, wie sehr auch immer einige Sozialisten sich von diesem System distanziert haben, verfolgt den Geist des Sozialismus und wird das wahrscheinlich noch einige Zeit lang machen. Diese Entwicklungen haben verständlicherweise zu weltweiter Verwirrung und Desorientierung der Arbeiter und Menschen an der Basis geführt.

Das alles heißt aber nicht, dass es keinen Ausweg gibt aus dem derzeitigen Zustand. Der Kapitalismus ist nicht nur „destruktiv," er ist auch „regenerativ," wie Karl Marx sagte. Während er Weltmärkte vereinnahmt, die Herrschaft des Kapitals allgemein durchsetzt und die Lebensbedingungen für viele zerstört, sät er gleichzeitig die Samen für seine eigene Transformation. Auf der einen Seite schafft er allgemeine Probleme und gemeinsame Sorgen für die Mehrheit der Weltbevölkerung, auf der anderen schafft er die materiellen Bedingungen und die Technologie, die die Kommunikation und Zusammenarbeit in dieser Mehrheit der Weltbürger für gemeinsame Aktionen und alternative Lösungen ermöglichen. 

Wann die Mehrheit der Weltbevölkerung - die globalen 99% - erkennen und beschließen werden, sich die bestehende Technologie und die materielle Resourcen tatsächlich anzueignen und für eine bessere Organisation und Führung der Weltwirtschaft zu nützen, kann niemand sagen. Aber das Potenzial und die langfristige Bewegungsbahn der globalen sozioökonomischen Entwicklungen weisen in diese Richtung.

Die Entfernung zwischen jetzt und dann, zwischen unseren unmittelbaren Frustrationen und der überlegenen, aber schwer fassbaren Zivilisation, nach der wir uns sehnen, kann nur überbrückt werden, wenn wir die notwendigen Schritte in Richtung dieses Ziels setzen.