"Mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn. Zehn Prozent sicher, und man kann es überall anwenden;
20 Prozent, es wird lebhaft; 50 Prozent, positiv waghalsig; für 100 Prozent stampft es alle
menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 300 Prozent, und es existiert kein Verbrechen,
das es nicht riskiert, selbst auf Gefahr des Galgens.
Thomas J. Dunning (1799 - 1873) London 1860
zum vergrössern - anklicken
Syrien und das bis auf die Knochen blamierte angelsächsische Schatten-Imperium
Der Schwindel fliegt erst bei einem Festumzug auf, als ein Kind sagt, der Kaiser habe gar keine Kleider an.....so ähnlich kommen mir die Kriegstreiber in der
Syrienkrise vor.
Heulecke
Werfen Sie hier Wutausbrüche Kommentare - Informationen Anregungen
Anonym ein
Der amerikanische Präsident Barack Obama manövrierte sich in der wachsenden Syrienkrise selbst in ein Eck, indem er über rote
Linien schwaffelte. Als es dann darum ging, Farbe zu bekennen, blieb der silberzüngige Präsident verlassen im rauen Wind.
"Er lügt, und er weiss, dass er lügt. Es ist traurig", so Russlands Premier Putin über "Bonesman"
John Kerry, den Aussenminister der Vereinigten Staaten.
Wäre die Situation nicht in der Tat so tödlich ernst und deprimierend, könnte man sich über Kerry kugeln vor lachen. Denn dieser
lügende Soziopath behauptet doch aller ernstens auf die Frage eines Kongressmann, ob da in Syrien Al Kaida am Werk ist...: "Nein, ich sage es ihnen
mit voller Verantwortung, da gibts keine Al-Kaida"
Die insgesamt rund 100 000 Kämpfer zählende bewaffnete Opposition in Syrien besteht aus rund 1000 selbständig operierenden Gruppen. Die Hälfte der
Kämpfer sind radikale Islamisten mit engen Verbindungen zu Al-Kaida, schreibt die Zeitung "Telegraph" am Montag 16.09.2013, unter Berufung auf
eine Studie des Forschungszentrums IHS Jane's.
Unter den radikalen Gruppierungen spielen die Front al-Nusra und "der Islamische Staat im Irak und in der Levante" führende Rollen, so die Studie.
Laut einigen Informationen beseitigten diese Einheiten mehrere Kommandeure der oppositionellen Freien Syrischen Armee . Darüber hinaus kontrollieren
die Anführer der Front al-Nusra die Lebensmittel- und Treibstoff-Versorgungswege im Norden Syriens.
Kaum hatten sich die Türen des US-Kongresses hinter dem US-Aussensoziopathen Kerry geschlossen, welchem der Noch-Präsident Obama
die Erlaubnis erteilt, über einen Kriegseinsatz gegen das syrische Volk - Männer, Frauen und Kinder - abstimmen zu dürfen, ist er auch schon
wieder da und produziert neue Lügenbeweise im Stundentakt.
Wohlwissend, dass in der Zwischenzeit MINTPRESS News herausgefunden hatte, dass die sogenannten "Rebellen", also die von den USA, Katar,
Saudi-Arabien, Israel und Nato-Mitgliedern eingesetzten Kampftruppen, für den Giftgaseinsatz selbst verantwortlich sind.
Nun ist Putin zwar auch nicht unbedingt die lebende Definition von Ehrlichkeit und entspricht sicher auch nicht dem Bild eines "lupenreinen Demokraten";
trotzdem liegt er mit seiner Behauptung über Kerry und den US, alles andere als falsch. Es sieht sogar danach aus, als ob die
US Schatten-Imperium-Clique selber hinter der mörderischen False-Flag Attake stehen...oder zumindest davon Kenntniss gehabt haben.
Die englische "Daily Mail" veröffentlichte einen Artikel, Schlagzeile: "U.S. ,backed plan to launch chemical weapon attack on Syria and blame
it on Assad's regime" ("Die USA ,unterstützten ein Plan für einen Angriff mit Chemiewaffen in Syrien, der dem Assad-Regime in die Schuhe geschoben
werden sollte‘"). Der Artikel wurde kurz nach Erscheinen gelöscht. Nicht überarbeitet, eventuell falsche Angaben korrigiert beziehungsweise mit einer
Erklärung der Redaktion versehen, wie es sich für guten Journalismus gehört, sondern gleich ganz geschreddert. Glücklicherweise war er im Google-Cache
aber noch zu haben
In einem eindringlichen Memorandum an US-Präsident Barack Obama haben am Wochenende zwölf ehemalige Angehörige der Streitkräfte und
verschiedener Geheimdienste der USA davor gewarnt, dass dieser mit gezielten Falschmeldungen in eine Falle gelockt werden könnte. Die Autoren
kritisieren insbesondere CIA-Direktor John Brennan, "der in einer Art, wie es vor dem Irak-Krieg (gemacht wurde), den Kongress, die Medien, die
Öffentlichkeit ¬ und möglicherweise sogar Sie betrügt". Sowohl Brennan als auch der Direktor der Nationalen Sicherheitssagentur (NSA), James
Clapper, hätten "null Glaubwürdigkeit", so die Autoren. Verschiedene Quellen der syrischen Opposition deuteten darauf hin, daß der Einsatz chemischer
Substanzen am 21. August eine geplante Provokation der syrischen Opposition und ihrer saudischen und türkischen Unterstützer gewesen sei, um die USA in
den Krieg zu ziehen. (......)
Auf dem G20-Treffen (St. Petersburg - Setember 2013), wurde nun überdeutlich, wie die meisten der teilnehmenden Staaten einem alleinigen
Waffengang der USA gegenüberstehen. Nämlich ablehnend. Die Kriegstreiberfraktion in Zion-Washington sowie im Pentagon, sieht sich nicht
nur im Ausland heftiger Kritik ausgesetzt, sondern wird aus den Reihen des eigenen Militärs und der Geheimdienste mit zunehmendem
Widerstand konfrontiert und, so behaupten Insider, dass im Falle eines Angriffsbefehls durch ihren Oberbefehlshaber Obama, dieser sogar mit einer
"Meuterei" rechnen muss.
Sieht man einmal von den anderen Beteiligten in der Region selbst ab ¬ Saudi-Arabien, Katar und die Türkei, welche grosses Interesse an der zerstörung Syriens
haben, das allerdings nicht das Geringste mit aufrichtiger Empörung über von wem auch immer verübte Giftgasangriff
und auch nicht viel mit den vielzitierten religiösen Spannungen zu tun haben, sondern Energiepolitischer Natur sind, fragt man
sich, was genau die Vereinigten Staaten, durch einen sogenannten "zeitlich begrenzten Eingriff" eigentlich zu erreichen hoffen. Erstens, weil sie eine
sowohl zeitliche als auch regionale Begrenzung gar nicht garantieren können, zweitens vor allem deshalb, da ein weiterer Kriegseinsatz eigentlich
nicht mehr finanzierbar ist.
Eines lässt sich jedoch schon heute mit 100-prozentiger Sicherheit sagen: Verbessern wird sich dadurch gar nichts in Syrien,
im Gegenteil. Sämtliche Kriege, angefangen vom Irak über Afghanistan bis zu Libyen, haben die Länder weder demokratisiert noch "befriedet"
oder "befreit".
Warum sollte es dieses Mal anders sein.? Was uns zum eigentlichen Grund der Menschen und Rechts verachtenden US-Zion Agressionen im nahen und
mittleren Osten führt. Diese Weltgegend soll wie aus langjährigen Plänen dieser Soziopathen-Cliquen hervorgeht, vollständig "Balkanisiert",
will heissen, in kleine übersichtliche und leicht kontrolierbare Stücke zerschlagen werden. Konkret: Die die Zion-angelsächsischen imperialen
Kriegsverbrecher glauben damit leichter, die eigenen regional-, geo- und energiepolitischen Konditionen diktieren zu können.
Wer trotz aller desaströsen Folgen der seit 2001 geführten Kriege immer
noch glaubt, es ginge bei solchen Missionen um Frieden und Völkerbefreiung oder dieses Mal werde alles ganz anders, sollte nicht lange zögern, sondern
sich gleich ein Bild- Blöd-Abonnement auf Lebenszeit zulegen.
Nicht nur Russland, auch China hat nun Schiffe an die syrische Küste entsandt ¬
zur "Beobachtung" der Lage, wie es offiziell heisst. Übersetzung: Wir stellen hier jetzt mal ein paar Warnschilder
für soziopathisch juckende Abzugsfinger auf. Man kann Moskau und Peking um einer ausgewogenen Betrachtung willen ja gerne vorwerfen, sich ebenfalls an
einem aussen- beziehungsweise geopolitischen Machtgezeter, einem Tauziehen zu beteiligen, das auf dem Rücken des syrischen Volkes ausgetragen wird.
Man kann sie selbstverständlich auch gerne für so manche fragwürdige innenpolitische Entscheidung kritisieren,
aber gerade die US-Regierung sollte sich diesbezüglich tunlichst zurückhalten, unter deren Herrschaft es entgegen aller Probaganda, es handele sich um
eine "funktionierende Demokratie" und ein "Rechtsstaat" zu sein, alles andere als vorbildlich freiheitlich zugeht. Wo doch je länger je mehr, ein
faschistischer Polizeistaat unter einer allmächtigen Finanzdiktatur entsteht. Man denke dabei an Fewa-camps, NSA Spionage und weltweite Schnüffeleien,
Banken- und Monsantos Nahrungsmittel-Skandale etz.
Im Bezug auf die soziopathische US-Aussenpolitik, fällt eine Bilanz für die letzten 20 Jahre jedoch eindeutig
aus: Schliesslich waren es bei aller gerechtfertigten Kritik nicht China und Russland, die unentwegt andere Länder überfallen haben.
Wieso darüber in den System-medien niemand spricht...nun das frage ich mich auch schon seit geraumer Zeit. Es scheint, dass für den
Main-stream-Jounalisten die US-Aussenpolitik immer und ausnahmslos von alternativloser Güte ist!
Während seines Besuches in Schweden musste sich Obama einige sehr unangenehme Fragen stellen lassen,
die ihn sichtlich in Verlegenheit brachten. Er schien irritiert und fühlte sich unwohl, als man ihn daran erinnerte, dass er als Friedensnobelpreisträger
sich doch zunächst mal um eine nichtmilitärische Lösung bemühen sollte.
"Ich als US-Präsident kann nicht umhin, solche Entscheidungen zu vermeiden", sagte der Präsident auf die Frage, wie er die Zwiespältigkeit
erklären würde, dass ein Friedensnobelpreisträger einen Krieg gegen Syrien vorbereite. Er erkenne seine Verantwortung und habe
bereits Anstrengungen für die Beendigung des Irak-Krieges und für die Einstellung der Kampfhandlungen in Afghanistan unternommen, sagte Obama.
"Ich bin bemüht, Diplomatie und friedliche Beilegung von Konflikten durchzusetzen. Aber die (Syrien-)Frage betrifft jetzt die gesamte
internationale Gemeinschaft, nicht nur mich… Wir müssen Aktionen unterbinden, die die Ruhe uns aller gefährden."
"Für mich wird die Annahme derartiger Beschlüsse mit jedem Tag immer schwieriger. Ich hätte lieber von der Notwendigkeit guter Ausbildung gesprochen.
Aber ich als Oberhaupt des amerikanischen Staates kann manchmal Beschlüsse nicht vermeiden, die von der ganzen Welt verurteilt werden, aber
notwendig sind"
Die USA gegen den Rest der Welt, wenn notwendig. Das war deutlich und entlarvend. Sie haben nichts mit Gerechtigkeit oder ähnlichem Gesums am Hut,
sondern lediglich ihre Interessen zählen und wenn notwendig, werden diese gegen die ganze Welt durchgesetzt.
Das ganze wirkt noch erstaulicher, wenn man bedenkt auf welcher dünnen Beweiss Indizienlage dieser Friedensnobelpreisträger in
die Kriegstrompete gegen Assad bläst. Die angeblichen Beweise, über die das Weisse Haus verfügen will, und denen zufolge der Assad-Regierung
den Einsatz von Chemiewaffen zu zu ordnen sei, hat die Welt bis heute noch nicht gesehen. Bislang weigert sich Washington, der Staatengemeinschaft und
der Öffentlichkeit belastbares Material zu präsentieren.
So dumm, naiv, vergesslich oder schlecht informiert, wie man im Washingtoner Gruselkabinet die Restwelt arroganterweise
gerne hält, sind wir dann doch nicht. Wir wissen mittlerweile um die
regierungsamtlichen Verbindungen zu den US-Rüstungskonzernen. Lässt doch die Vorfreude auf kommende Geschäfte die Aktien der
US-Rüstungskonzerne steigen und die Kassen klingeln.
Wir kennen auch die Geschichte al-Qaidas, wir wissen um die Waffenlieferungen an islamistische Rabauken über Scheinkonsulate wie in Bengasi,
wir kennen die Wahrheit über Ausbildungscamps an den Grenzen Syriens, in denen ausländische westliche Geheimdienste, Terrornachwuchs hegen
und pflegen. Überhaupt sind wir so ziemlich über alles im Bild, was die Lügen des Washingtoner Wahrheits Lügenministeriums der letzten 20 Jahre betrifft.
Egal ob es sich um den Jugoslavienkrieg, Irak, Afghanistan, Iran oder die Killerdrohnen, die die Washingtoner Soziopathen-Clique nach Somalien, Jemen und Pakistan
schickt handelt. Auch über 9/11 fehlen noch so manche glaubwürdigen Erklärungen....die offizielle Version ist eine ziemlich schlecht erzählte Geschichte.
Doch lassen wir hier doch auch noch ein weiterer Zeitgenosse zu Worte kommen, welcher ziemlich genau die allgemeine Meinung über den Washingtoner
Soziopathen Verein zum Ausdruck bringt.
Konstantin Weckers Brief an Obama
Ist es sinnvoll, offene Briefe an Politiker zu schreiben, die diese wahrscheinlich nie zu sehen bekommen? Die Frage ist falsch gestellt.
Da die NSA buchstäblich alles überwacht und liest, warum sollte ihr ausgerechnet dieser Brief Konstantins entgehen? Die Frage, die er stellt,
können sich die Observierenden gern zu Gemüte führen: Besitzen die USA die moralische Glaubwürdigkeit,
um Kriege aus "ethischen Gründen" zu führen?
Sehr geehrter Herr Obama,
die USA sind eine extrem polarisierte Gesellschaft. Das Beste und das Schlechteste im Menschen scheint hier voll entwickelt, und eine Geschichte
des Landes Amerika, die ich liebe, gibt es selbstverständlich auch. Es ist die Geschichte von Janis Joplin und Joan Baez, die Geschichte von Rosa Parks
und Martin Luther King, Sacco und Vanzetti und Noam Chomsky und viele, viele andere mehr. Die Amerikanische Verfassung war mit ihrem radikalen
Gleichheitsversprechen der Welt ein demokratisches Vorbild. Und ich hätte gehofft, Sie, Barack Obama, seien ein Teil dieser fortschrittlichen
US-Geschichte und würden ihr einen neues, stolzes Kapitel hinzufügen. Ich habe mich leider getäuscht.
Nun schreibe ich diese Zeilen als Deutscher. Und ich glaube sicher nicht, dass dieses Land und seine Machthaber irgendwie besser wäre als das ihre. Keine Nation der Erde hat mehr Grund als wir, sich auf alle Zeiten aus allen Kriegen auf der Welt herauszuhalten. Aber auch die US-Amerikaner hätten Gründe genug.
Völlig zu Recht sind Sie, Barack Obama, der Meinung, dass in Syrien mit der Ermordung vieler Zivilisten durch Giftgas eine rote Linie überschritten wurde. Auch wenn ich persönlich glaube, das passt nahtlos in die endlose Reihe manipulierter Kriegsgründe – beweisen kann ich das natürlich nicht. Unabhängig davon allerdings wäre diese Erkenntnis doch ein guter Anlass, die jüngere Geschichte Ihres Landes daraufhin zu untersuchen: Wann wurde die rote Linie in den Kriegseinsätzen der USA überschritten?
Die amerikanischen Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki vom 6. und 9. August 1945 waren der erste und bislang einzige Einsatz von Atomwaffen in einem Krieg.
Die Atombombenexplosionen töteten insgesamt etwa 92.000 Menschen sofort. Weitere 130.000 Menschen starben bis Jahresende an den Folgen des Angriffs, zahlreiche weitere an Folgeschäden in den Jahren danach. Bis heute hat keine Regierung der USA eine offizielle Entschuldigung gegenüber den zivilen Opfern der Abwürfe und ihren Angehörigen abgegeben.
Wurde mit dem Einsatz von Napalm im Koreakrieg und in Vietnam keine rote Linie überschritten? Der Gebrauch von Brandwaffen gegen die Zivilbevölkerung wurde durch Protokoll III der Konvention der Vereinten Nationen zur Ächtung unmenschlicher Waffen im Jahre 1980 verboten.
Millionen Vietnamesen waren der Chemikalie Agent Orange ausgesetzt. Heute weiß man, dass die Bevölkerung ein genetisches Erbe mit sich herumträgt. Etwa 150.000 Kinder leiden noch heute unter den Spätfolgen von Agent Orange, dessen giftiger Hauptbestandteil Dioxin ist.
Uranummantelte Munition, die zu schrecklichen Missbildungen unzähliger Menschen im Irak führte – wurde da eine rote Linie überschritten?
Das Abschießen von Zivilisten in Afghanistan wie im Videospiel? Das Aufdecken dieses Kriegsverbrechens durch Chelsea Manning wurde gerade mit 35 Jahren Gefängnis belohnt.
Die Ermordung von “Staatsfeinden” durch Drohnen, nebst Kollateralschaden an Zivilisten – keine rote Linie in Sicht?
Herr Obama, ich spreche ihrem Land die moralische Kompetenz ab, Angriffskriege aus angeblich ethischen Gründen zu führen.
Gehen Sie in sich und arbeiten Sie die Geschichte ihres eigenen Landes auf.
Das würde vermutlich wirklich zum Wohle der Menschheit gereichen.
Ihr
Konstantin Wecker
P.S:
Herzlichen Glückwunsch dem britischen Unterhaus!!
***EINE HISTORISCHE NIEDERLAGE DER KRIEGSFRAKTION***
British Parliament Votes Against Syria Strike +++ The first time a Prime Minister has lost a vote for war since 1782!!!!!
Auf Youtube sorgte ein Video für grosses Aufsehen, in dem eine syrische Frau, McCain zum geplanten Militärschlag auf Syrien konfrontiert.
McCain einer der Haupt Kriegshetzer, dessen PR-Kampagne für ein zuschlagen in Syrien, durch die mehreren Hunderttausend Dollar Wahlkampfspenden,
die er von Rüstungsfirmen erhielt, auch schon ausreichend erklärt sein dürfte.
"I beg you"....."Ich flehe Sie an", so die Frau mit bebender Stimme, "wir
wollen keinen zweiten Irak oder ein zweites Afghanistan. Wir wollen nicht von al-Qaida regiert werden. Man muss Assad ja nicht mögen, ich bin auch kein
Fan, aber immerhin führt er eine säkulare Regierung. Ich bin Christin, ich habe Familienangehörige in Syrien und wir können uns einen Krieg dort nicht
leisten". Der sichtlich überrumpelte und genervte McCain, wich natürlich selbstredent der Frage aus und übte sich im Nebel werfen.
"Wir wollen hier jede Sichtweise respektieren", so der Senator, woraufhin ein Zuhörer aufsprang und empört rief: "Sie respektieren gar keine
Sichtweisen. Wir haben Sie nicht gewählt, um uns in einen Krieg zu verwickeln, wir haben Sie gewählt, um einen zu verhindern."
Trotz der langsam sattsam bekannten Beihilfeleistungs- und Volksverhetzungsschleudern, wollen die Bevölkerungen des Westens für einen Krieg gegen Syrien
einfach nicht warm werden. Die vorwiegend mit selbstgebrauten Gründen gurgelnde Blutdurst, ihrer militärisch-industriellen Komplexregierungen
beziehungsweise der Kriegs- und Kreditbetrugssoziopathen, die die Länder des Westens seit 100 Jahren in politischer Geiselhaft halten,
geht den Menschen offensichtlich zunehmend auf den Geist.
Wie auch immer, nicht nur viele Amerikaner, sondern Menschen aller Herren Länder haben die Lügen, die Dauerintrigen,
politischen Winkelzüge, die erstunkenen und erlogenen "Beweise" zur Legitimierung von Kriegsverbrechen und Massenmord, die Endlospropaganda, die mit
krimineller Energie stets neu aufgeladene, unermüdliche Kriegshetze gründlich satt. Kein Selbstdenkender Mensch kann angesichts der geistlosen Kriegstrommelei, der
die zivilisatorischen Werte, auf die man sich doch so viel einbildet, geradezu ad absurdum führt, gutheissen.
Trotz dem für die gesammte Weltbvölkerung sichtbaren nackten Zustandes des angelsächsischen Zombie-Imperiums, können diese das zündeln
und Kriegshetzen nicht lassen. Nachdem der russische President Putin den westlichen Kriegssoziopathen gezeigt hat,dass es sehr wohl eine diplomatische
Alternative zum alternativlosen westlichen Kriegsgeheul gibt, glaubt die Washingtoner und Nationalzionistische Kriegsverbrecher-Clique schon wieder, die Menschheit für blöd
und am Nasenring herumführen zu können. Was Syrien angeht, hat das US-Aussenministerium jetzt den nächsten gezinkten Joker ins Rennen
geschickt.
Die Giftgasarsenale von Gaddafi wären Kleinkram gewesen, Syrien besitzt bis zu 1000 Tonnen chemische Kampfstoffe,
so die Aussage.
Was sagt uns das? Nehmen wir an, Syrien liefert 300 Tonnen chemische Kampfstoffe ab, dann kann man behaupten, 700 Tonnen würden noch versteckt
gelagert. Natürlich wird Syrien das leugnen und damit bleibt der Soziopathenfinger am Abzug. Wie soll Syrien beweisen, dass es nie mehr als die ¬
meine Zahl ist fiktiv ¬ 300 Tonnen Giftgas besessen hat? Ein Ding der Unmöglichkeit.!
Darum erstaunt es auch nicht weiter, dass die Kriegstreiber unbedingt Artikel VII der UNO-Charta in Anschlag bringen wollen, der eine automatische Gewaltanwendung
erlaubt, falls Syrien seine Chemiewaffen Verpflichtungen, aus welchen Gründen auch immer, nicht voll und ganz erfüllen sollte. Welch
billige und durchschaubare Manipulation.
Es bleibt ein weiteres mal nur zu hoffen, dass die Russische Föderation und die Chinesen standhaft bleiben und damit weitgehend verhindern,
dass die US-Zion Kriegsverbrecher ein weiteres Land, ins finsterste Mittelalter bomben.
Der (lächerliche) Kaiser ist nackt
Von Pepe Escobar, Übersetzung Lars Schall
September 9th, 2013
Der angedrohte US-Angriff auf Syrien hat nichts mit “starkem gesunden Menschenverstand” zu tun, wie das Weiße Haus es ausdrückt.
Es geht um eine Farce, bei der eine Farce auf der anderen Farce aufbaut ¬ vor allem auf der "Glaubwürdigkeits"-Farce. Die Welt scheint indes wenig
gewillt, die leichtfertig kreierten "roten Linien" à la Obama abzukaufen.
Es gibt nichts Tragisches an der Obama-Präsidentschaft, um von den analytischen Fähigkeiten eines neo-Plutarch oder neo-Gibbon gezeichnet zu werden.
Dies ist mehr wie eine Pirandello-Farce, eine Art von Ein Charakter auf der Suche nach einem Autor.
Die Kandidaten und der Autor sind gut dokumentiert – von der Israel-Lobby über das Haus Saud bis hin zu einer ausgewählten Elite des
industriell-militärischen Komplexes und vor allem der dünnen Banken- / Finanz-Elite, den wirklichen Masters of the Universe. Der arme
Barack ist nur eine Chiffre, ein Funktionär des Imperiums, dessen "Entscheidungs”-Repertoire kaum über sein Markenzeichen-Lächeln, das bei
den notwendigen Fototerminen aufblinkt, hinausgeht.
Um diesen wirklich interessanten und erhellenden Artikel weiter zu lesen, auf aufklappen / zuklappen klicken.
Es ist nichts "Tragisches” an der Tatsache, dass in dieser Woche ¬ anlässlich des 12. Jahrestags von 9/11 ¬ diese Präsidentschaft für ihre Bombardierungs-”Glaubwürdigkeit kämpfen wird, indem sie republikanische Falken im US-Kongress zu verführen versucht, während die meisten der Kriegstreiber du jour zufälligerweise Demokraten sind.
Republikaner sind zwischen der Unterstützung des Präsidenten, den sie zu hassen lieben, und der Erteilung eines scharfen Tadels zerrissen ¬ sosehr sie unbedingt die Order ihrer Herren befolgen, die vom American Israel Public Affairs Committee bis hin zu militärischen Auftragnehmern reichen. Abermals ist dies eine Farce – verursacht durch die Tatsache, dass ein Mann, der zum Beenden von Kriegen gewählt worden war, gerne bereit ist, noch einen neuen zu beginnen. Und wieder ohne UN-Votum.
Die "Strategie" des Weißen Hauses läuft in dieser entscheidenden Verhandlungswoche hierauf hinaus: den US-Kongress davon zu überzeugen, dass die Vereinigten Staaten einen Krieg gegen Syrien beginnen müssen, um einen ”bösen Diktator zu bestrafen” ¬ der einmal mehr so schlimm wie Hitler ist ¬ für die Vergasung von Kindern. Der Beweis? Der ist "unwiderlegbar".
Nun, er ist nicht ”unwiderlegbar". Es ist nicht einmal "jenseits begründeter Zweifel" . Wie Obamas Stabschef Denis McDonough mit ernstem Gesicht zugab, bricht er auf ”einen ganz starken Test des gesunden Menschenverstands" herunter, "unabhängig von den Geheimdiensterkenntnissen, der vermuten lässt, dass das Regime dies durchgeführt hat”.
Wenn es also eigentlich um ”gesunden Menschenverstand" geht, wird dem Präsidenten offenbar von seiner engen Clique von Speichelleckern dieses Kompendium des gesunden Menschenverstands nicht gezeigt, das von einer Gruppe von extrem glaubwürdigen ehemaligen Top-US- Geheimdienstmitarbeitern zusammengestellt worden ist, das alle ”Beweise” als unglaublich fehlerhaft entlarvt. Um an eine Farce von vor 12 Jahren zu erinnern, scheint dies ein Fall von ”Fakten, die rund um die Politik festgelegt” werden ("facts being fixed around the policy"), zu sein.
Und um die Farce noch zu verschlimmern, geht es nicht so sehr um Syrien per se, als darum, eine ”eine Nachricht an den Iran zu senden”; Code für: ”Wenn Ihr Euch weiterhin mit uns anlegt, werden wir Euch bombardieren.”
Folgen Sie den Plutokraten
Dann gibt es die ”Glaubwürdigkeits"-Farce. Die Obama-Administration hat die ganze Welt in ihrem selbst-gesponnenen Netz eingerollt, darauf bestehend, dass die Verantwortung für die ”rote Linie”, die rücksichtslos vom Präsidenten gezogen worden war, tatsächlich eine globale ist. Doch die lästige ”Welt ” kauft sie nicht ab.
Die arabische Straße kauft sie nicht ab, weil sie deutlich durch die Heuchelei hindurch zu sehen vermag: der verzweifelte Ansturm zur Bestrafung der Regierung von Bashar al-Assad in Syrien, während alles gerechtfertigt wird, was der Apartheid-Staat Israel im besetzten Palästina begeht.
Die muslimische Welt kauft sie nicht ab, weil sie deutlich die Dämonisierung nur für Muslime geltend sieht ¬ von Arafat zu bin Laden, Saddam, Gaddafi, und nun Assad. Sie würde nie auf die Militärjunta in Myanmar angewandt werden, die klug genug war, eine "Öffnung" anzuwenden; am nächsten Tag standen die Westler Schlange, um den Saum der birmanischen Lontschis zu küssen.
Sie würde nie für den usbekischen Diktator Islam Karimov gelten, weil ”wir” ihn als einen unserer Bastarde weg von Russland und China verführen müssen.
Sie gilt bisweilen, ein- und ausgeschaltet, für die Kim-Dynastie in Nordkorea, aber ohne Folgen ¬ denn dies sind knallharte Asiaten, die tatsächlich auf einen US-Angriff reagieren können.
Die informierte öffentliche Meinung in den Entwicklungsländern kauft sie nicht ab, weil sie deutlich sehen, die historischen Zeugnisse prüfend, dass Washington nie wirklich vom traurigen Schauspiel Araber töten Araber, oder Muslime töten Muslime belästigt sein würde. Der Iran-Irak-Krieg von 1980 bis 1988 ist ein Paradebeispiel als Beweis.
Beim Gipfel der G-20 letzte Woche, betonte die BRICS -Gruppe der aufstrebenden Mächte – Brasilien, Russland, Indien , China und Südafrika – ebenso wie Indonesien und Argentinien, dass ein Krieg gegen Syrien ohne UN-Sicherheitsrat-Genehmigung Obama als Kriegsverbrecher qualifizieren würde.
Sogar unter den europäischen Pudeln ist die ”Unterstützung" für das Weiße Haus äußerst qualifiziert. Deutschlands Angela Merkel und selbst Frankreichs Kampfhund Francois Hollande sagten, der Primat läge bei der UNO. Die Europäische Union als Ganze will eine politische Lösung. Es ist aufschlussreich daran zu erinnern, dass die EU in Brüssel Haftbefehle gegen die Köpfe der EU-Regierungen wegen Kriegsverbrechen erlassen kann. Jemand in Paris muss Kampfhund Hollande gewarnt haben, dass er die Aussicht auf Knast-Zeit nicht begrüßen würde.
Das ”Böse” als politische Kategorie ist etwas, dass der Hirntoten wert ist. Die entscheidende Frage dreht sich nunmehr um die Achse der Kriegstreiber ¬ Washington, Israel und das Haus Saud. Wird die Israel-Lobby, die diskretere, aber nicht minder mächtige Saudi-Lobby und die Rückkehr der lebendig-toten Neocons den US-Kongress davon überzeugen, ihren Krieg zu kämpfen?
Und dann gibt es den kurioser und kurioser werdenden Fall von al-Qaida – im Wesentlichen die arabische Bezeichnung für eine CIA-Datenbank von amerikanisch-pakistanisch-saudisch ausgebildeten Mudschaheddin in den 1980er Jahren; das ach so bequeme transnationale Feindbild, der den globalen Krieg gegen den Terror der George W. Bush-Jahre "rechtfertigte"; die ”Öffnung" für al-Qaida, um sich in den Irak zu bewegen; und nun, ohne Mittelsmann, kämpfen die CIA und die Obama-Regierung Seite an Seite mit al-Qaida in Syrien. Kein Wunder, dass die Bezeichnung ”al-CIAda” ungemein populär geworden ist.
Indem sich Farce auf Farce auf Farce in ihren eigenen Turm zu Babel aufschichtet, ist die viel gepriesene ”Glaubwürdigkeit der USA" selbst die größte Farce von allen. Politisch weiß niemand, wie das Vakuum gefüllt werden wird. Es wird nicht via der UNO geschehen. Es wird nicht über die BRICS geschehen. Es wird nicht über die G-20 geschehen ¬ die ernsthaft geteilt ist; zumindest haben die neuen multipolare Akteure viel mehr Gewicht als US-Pudel.
Viel wäre zur Wiederherstellung der "Glaubwürdigkeit der USA” getan, wenn die Obama-Regierung die Eier hätte, sowohl das Haus Saud als auch Katar (”300 Personen und ein TV-Sender”, in der epischen Definition von Saudi-Arabiens Prinz Bandar Sultan – aka Bandar Bush) dazu zu zwingen, ein für alle Mal ihre Bewaffnung der Hardcore-”Rebellen” und letztlich Hardcore-Dschihadisten zu beenden und Iran am Verhandlungstisch für einen echten Genf-II-Friedensprozess in Syrien zu akzeptieren. Es wird nicht passieren, weil dies die Farce umgehen würde.
Noch einmal: der hilflose Barack ist nur ein Zeitungsjunge. Die verantwortlichen Plutokraten werden sehr nervös. Das System schmilzt ¬ und sie müssen schnell handeln.
Sie brauchen ein Syrien so zahm wie die arabischen Petro-Monarchien. Sie wollen Russland schlimm treffen ¬ und dann Raketenabwehr und den russischen Einfluss in Osteuropa aus einer Position der Kraft diskutieren. Sie wollen den Iran schlimm treffen ¬ und dann weiter Ultimaten aus einer Position der Kraft herauszugeben. Sie wollen noch einen weiteren Versuch Israels, den Südlibanon zu ergreifen, erleichtern (es geht ums Wasser, Dummkopf). Sie wollen eine Monster-Gaspipeline von Katar für europäische Kunden, die Iran und Syrien sowie Gazprom umgeht. Vor allem geht es bei alledem um die Kontrolle der natürlichen Ressourcen und der Vertriebskanäle.
Das sind echte Motive ¬ und sie haben nichts mit einer Farce zu tun. Eine Farce wird nur eingesetzt, um jede Möglichkeit einer echten Diplomatie und echter politische Diskussion zu töten. Eine Farce ist eine theatralische Maske ¬ wie in ”humanitärer Imperialismus" ¬, die ”akzeptable" Version der von Dick Cheney geführten Jahre.
Es ist, als hätte Dick Cheney nie das Gebäude verlassen; der Zeitungsjunge Barack ist Dick Cheney mit einem ”menschlichen" Gesicht. Das gute Ergebnis in dieser vielfältig traurigen Geschichte ist, dass die wirkliche internationale Gemeinschaft auf der ganzen Welt den nackten Kaiser in all seiner (lächerlichen) Herrlichkeit gesehen hat.
Der Bericht der Chemiewaffenexperten, die zu der Giftgas-Attacke am 21. August bei Damaskus ermittelten und der von UN-Generalsekretär Ban Ki Moon
am Montag 16.09.2013 im Weltsicherheitsrat vorgestellt wurde, enthält lediglich Fakten, keine Wertungen und Schuldzuweisungen. Dennoch sind sich
Russland und die USA darüber einig, dass der Report sehr wohl indirekte Hinweise auf die Schuldigen liefert. Beide interpretieren diese jedoch als
Bestätigung ihrer jeweiligen eigenen Version: Washington macht das Assad-Regime für das Verbrechen verantwortlich, Moskau die Rebellen.
Das, so Außenminister Sergej Lawrow in einem Exklusiv-Interview für den Sender Rossija, würden auch Aussagen unabhängiger Beobachter bestätigen.
Diese kamen dort am Sonntag in einer Reportage aus dem Krisengebiet ausführlich zu Wort. Darunter Mutter Pelageja, Äbtissin eines in der Nähe
gelegenen Griechisch-Orthodoxen Klosters, und westliche Kriegsberichterstatter.
Ihre Vorwürfe sind nachgerade ungeheuerlich. Demzufolge stammen die vielen toten Kinder nicht aus dem Ort östlich von Damaskus, sondern aus anderen,
von der Opposition kontrollierten Landesteilen. Einwohner bestätigten dies vor laufender Kamera.
Das, so der Reporter, würde auch erklären, warum bei dem Anschlag so viele Kinder, aber kaum Frauen umkamen. Russische Chemiewaffenexperten gaben zudem
zu bedenken, dass die Opfer keinen gelben Schaum vor dem Mund hatten - typisch für den Einsatz des Nervengases Sarin - sondern weißen Schaum, was auf ein
selbstgemischtes Gift hindeute.
Das gleiche Gift hatten russische Experten bereits im März nach den Anschlägen bei Aleppo diagnostiziert. Zum Zünden der Giftgeschosse wurde zudem
Hexogen verwendet, ein hochbrisanter Sprengstoff, den die Regierungstruppen nicht einsetzen. Wie Außenamtschef Lawrow dem russischen Fernsehen jetzt
sagte, sollten bereits im März UN-Inspektoren in Syrien ermitteln, diese hätten für ihre Mission jedoch »unerfüllbare Bedingungen« gestellt.
Russland schickte daher ein eigenes Team los, das die von ihm gezogenen Proben in einem von der UNO zertifizierten Labor untersuchen ließ und auf
dem Weg dorthin nicht aus der Hand gab. Ihren Bericht hatte Moskau dem UN-Sicherheitsrat im Sommer übergeben. Dazu Fotos, auf denen sogar die
geografische Breite und Länge bei der Probenentnahme fixiert wurde Die Tatorte wurden zur Tatzeit von den Rebellen kontrolliert.
Syrische Rebellen in Ghouta, dem Vorort von Damaskus in dem es vorige Woche zu einem Zwischenfall mit chemischen Kampfstoffen kam,haben gegenüber
der AP-Korrespondentin Dale Gavlak zugegeben, dass die Kampfstoffe von ihnen selbst ¬ und nicht von Assad freigesetzt wurden!
Dale Gavlak, seit 20 Jahren in Jordanien als Korrespondentin für AP (Associated Press) arbeitend und mit Beiträgen für u.a. die BBC, Salon und NPR
könnte, wenn ihre Story die Schweigemauer der Mainstream-Medien durchbricht, Obama und seinen Kriegskurs in ernsthafte Schwierigkeiten bringen.
Nach ihren Recherchen und Befragungen am Ort des Geschehens, haben ihr verschiedene Rebellenvertreter, Ärzte und Anwohner berichtet, dass es sich bei
dem mutmasslichen Chemieangriff in Ghouta vom 21. August um einen Unfall handelte, der durch das unsachgemässe Handhaben chemischer Kampfstoffe durch
Rebellen ausgelöst wurde.
Gemäss dem Report wurden die Kampfstoffe von Saudi-Arabien geliefert und an die Al-CIAda-Kämpfer der Al-Nusra-Front übergeben. Beim
Transport der
Behälter kam es in einem der von den Rebellen genutzten unterirdischen Tunnel zu einer Explosion, die in der nachfolgenden Katastrophe mündete.
Türkische Polizei beschlagnahmt 2 kg Sarin-Gas bei der Al-Nusra Front
Im Rahmen ihrer Untersuchung der Attentate in Reyhan (11. Mai 2013) führte die türkische Polizei, Montag, den 27. Mai 2013, eine Reihe von
Durchsuchungen unter den militanten Mitgliedern der Al-Nusra Front in Adana und Mersin aus. 12 Verdächtige wurden festgenommen.
2 kg Sarin Gas wurden gefunden.
Die Al-Nusra Front ist der Levantiner Zweig von Al-Qaida. Die Kämpfer planten, dieses Sarin Gas zugleich in der Türkei und in Syrien zu verwenden.
Sarin Gas ist eine chemische Waffe, die seit 1991 von den Vereinten Nationen verboten ist. hier weiter lesen
Türkei klagt sechs Terroristen wegen Sarin an
Der Staatsanwalt im türkischen Adana hat eine Anklageschrift bestehend aus 132 Seiten gegen sechs Mitglieder der mit der Al-Kaida verbundenen
al-Nusra Front und Ahrar ash-Sham eingereicht. Bei den Angeklagten handelt es sich um einen Syrer und fünf Türken, die versucht haben Chemikalien
zu erwerben, mit der Absicht daraus den chemischen Kampfstoff Sarin zu produzieren.
Die türkische Zeitung Radikalberichtet, die Verdächtigen standen unter Beobachtung der türkischen Polizei, nach dem sie den Tipp bekommen haben,
Mitglieder der al-Nusra versuchten Chemikalien zu kaufen, die einer staatlichen Kontrolle unterstehen. Insgesamt wurden 11 Personen am 23. Mai 2013
in einem Haus in Adana verhaftet, das als Versteck für die Terroristen diente, nach dem sie Chemikalien einkauften. hier weiterlesen
PDF 3,1 MB UN-Giftgasbericht zu Syrien September 2013. Jeder der ein wenig englisch spricht, kann sich nun selbst erhellen, über was-wo-wie
und wer.....,was von den Medien, sowohl Alternativ wie Main-stream so einmanipuliert wird.
Erhaltung der Überlegenheit Zur Verteidigungsstrategie der nächsten US-Regierung
Foreign Affairs, das führende aussenpolitische Magazin der USA, lässt jetzt schon über die "Verteidigungspolitik" der nächsten
US-Regierung nachdenken.
Juhu wir wollen Vollgeld...Vollgeld löst fast alle unsere Problem...
so und mit vielen weiteren Versprechungen, wird die Idee des Vollgeldes unter die Leute gebracht, nur... stimmt dies alles auch.?
Im letzten Jahrzehnt ist mehr und mehr offensichtlich geworden, dass wir in den USA heute so etwas wie "zwei Regierungen" haben.
Die eine, die den Menschen vertraut ist, die mehr oder weniger offen betrieben wird...... die andere eine parallele geheime Regierung,
deren Teile sich in weniger als einem Jahrzehnt in ein eigenes riesiges, weitläufiges Universum aufgebläht haben....
dieser Artikel versucht etwas Licht in dieses unangenehme Phänomen zu bringen....
Wo kommt den der ganze radikal islamische Wahnsinn her.? Dieser fiel ja nicht einfach vom Himmel....oder etwa doch.?
Die Antwort ist ein glasklares "NEIN"
Der radikale Islamismus wurde von
interessierten Kreisen, in den 1980er Jahren aus geopolitischen Macht- und EnergieGier Spielen erfunden und bis heute ausgebaut. Er ist ein Werkzeug in
den Händen einer völlig dekadenten und korrupten Politdarsteller Szene des anglo-amerikanischen
Imperiums.
Ist anzunehmen dass Russland im Bezug auf den, in der Ostukraine aufmarschierenden Faschisten-Mob aus Kiew, etwas völlig unlogisches
und unmenschliches tun würde....nämlich NICHTS.?
Wohl kaum..... Russland wird reagieren, reagieren müssen....auch wenn dies Krieg gegen den Westen bedeutet.
im Kreml vor Abgeordneten der Staatsduma, vor Mitgliedern des
Föderationsrats, Gouverneuren des Landes und Vertretern der Zivilgesellschaft bezüglich der Bitte der Republik Krim und der Stadt
Sewastopol um Aufnahme in den Bestand der Russischen Föderation
20. März 2014
Ein muss für jeden der verstehen möchte was da eigentlich abgeht. Ausserordentlich erhellend.
Die russische Überraschung, für einen an Naivität, kaum mehr zu überbietenden Westen
HA-HA-HA-HA-HA
Putin öffnet die letzte Babuschka
was kommt zum Vorschein, Arseni Yatsenyuk und der westliche Zahltag.
Man könnte sich krumm lachen, wenn es nicht so ernst wäre.
von Konstantin Wecker & Prinz Chaos II. 25.11.2013
Ein packendes und aufklärendes Manifest. Ein Glücksfall für die Gesellschaft der "Ahnungslosen.?", dass es noch solche
politisch-engagierten Künstler gibt. Aufruf zur Revolte ist ein, die reale Wirklichkeit beschreibendes Manifest, ohne klugscheisserischen Zeigefinger. Wohl aber
mit vielen klugen Fragen und einem Finger auf etliche völlig dekadenter Realitäten, unserer in grenzenlose Perversion, abgleitenden Gesellschaft.
Bei der Diskussion um Buchgeld und dessen Schöpfung gibt es so manches zu debattieren, zu Recht wie mir scheint. Jedoch sollte
man sich dabei nicht, auf polemisch aufgeblasenes Glatteis begeben....vor allem dann nicht, wenn man dazu beitragen möchte, das sich etwas bewegt in
der Sache.
Der mediale- und militärische Angriff gegen Syrien betrifft direkt den Welt-Wettbewerb für Energie, erklärt Professor Imad Shueibi in einem
meisterhaften Artikel, den ich weiter verbreiten möchte.
Eine detailierte Analyse der geopolitischen Gegenwart und eine Studie über den Versuch der USA, die Monopolare Weltordnung
durch Kriege zu erhalten...ja weiter aus zu bauen.
Die Europäische Union nur eine Komponente eines umfassenden Programms, das zur Entstehung von Kontinentalblöcken mit jeweils seiner
Währung, seiner Staatsbürgerschaft, seinem gemeinsamen Parlament usw. führt. Alle diese Blöcke zusammen sollen eine globale Gouvernanz darstellen.
Allzu starr sind die eingeimpften Denkkonstrukte. Für wirkliche Veränderungen braucht es jedoch zuallererst ein breit getragenes,
die Veränderung beförderndes Bewusstsein als Grundlage!
